Aláírta a CEU-ellenes felsőoktatási törvény módosítását Áder János. A köztársasági elnök nem tartotta alaptörvény-ellenesnek a törvényt, ezért anélkül látta el kézjegyével, hogy visszaküldte volna az Alkotmánybíróságnak vagy az Országgyűlésnek. Ürge-Vorsatz Diána, a CEU klímakutatója volt Kálmán Olga műsorának hétfő esti vendége – olvasható a Hírtv.hu-n.
„Világéletemben Fidesz-szavazó voltam, kormánytisztelő polgárokként a férjemmel a nemzeti értékrendek alapján neveljük hét gyermekünket, egyházi iskolába járatjuk őket. Egy beteljesült álom. Ezt gondolhatja mindenki és jogosan, egészen 2017. április 4-ig, amikor ezt az álmot szembeköpték, durván széttörték” – írta pár nappal ezelőtt Facebook-bejegyzésében Ürge-Vorsatz Diána.
Az írást nem a nagyvilágnak szánta, azonban a világhálón hamar felkapták, és kapott érte hideget-meleget. Úgy érzi, túl erős volt a megfogalmazás, de felzaklatott állapotban ragadott klaviatúrát, ahogy a műsorban is hasonló állapotba került a hírtől.
Ürge-Vorsatz Diána elmondta, hogy mivel ENSZ-tisztviselő, ezért tartja magát a szervezet alapszabályához, nem politizál, nem kritizál kormányokat. „Mi úgy próbáljuk a kormányok munkáját elősegíteni, hogy együtt dolgozunk velük, együtt keresünk dialógusok során közös megoldásokat, hogy a világ, a Föld és az emberiség problémáit megoldjuk” – mondta. Hozzátette: az egyetem fennmaradásával kapcsolatban nem tudott politikasemleges maradni.
Ürge-Vorsatz Diána Soros Györgyről, a CEU alapítójáról is szót ejtett. Azt mondta, a magyar származású amerikai milliárdos nem befolyásolta az egyetemen folyó munkát, ellenben iránymutatást adott. „Nyilván mindenki rettenetesen hálás neki, én is az vagyok, hiszen ő hozott vissza engem Magyarországra, neki, az ő pénzének köszönhetem, hogy itt vagyok. De nagyon fontos azt is látni, hogy ő az alapítványba letette a pénzt, már az igazgatótanácsnak is csak tiszteletbeli elnöke. Ez azt jelenti, hogy gyakorlatilag semmi befolyása nincs az egyetemre.”
Hozzátette: az egyetemre a sokféleség a jellemző, de „nyilván vannak alapelvek, amelyekben mindenki hisz, és amelyek iránt mindenki kötelezettséget érez: a demokrácia, a jogállamiság és így tovább. De amikor Soros-egyetemnek neveznek minket, akkor én mindig kicsit le vagyok taglózva”. Arra a kérdésre, hogy mi a baj a CEU-val, azt mondta: nem tudja.
A CEU klímakutatója szerint az ügy szomorú tanulsága, hogy úgy hoztak meg egy fajsúlyos döntést, hogy azt semmiféle dialógus nem előzte meg. Ugyanakkor úgy véli, örömteli az az összefogás, amely a vasárnapi tüntetésen megmutatkozott, és amelyen egyébként ő is ott volt. „Szinte az összes magyar egyetem, az összes magyar akadémiai intézet, a legmagasabb szintű gondolkodók kiálltak értünk, amiről nem is álmodtunk volna.”
Ürge-Vorsatz Diána azt is elmondta, hogy a CEU rektora elkötelezett az irányban, hogy az egyetem Budapesten marad, és tovább fog működni. „Mert ez az otthonunk, idetartozunk, és nem tudjuk máshol elképzelni, hogy működjünk” – tette hozzá.
A CEU kutatója úgy tudja, azoknak a diákoknak, akiket eddig felvettek az egyetemre, nincs veszélyben a tanulmánya, még akkor sem, ha életbe lép a törvény. Azonban hozzátette: „Nem értem, miért szól arról a politikai retorika, hogy itt nincs semmi veszélyben, hiszen senki semmit nem akar bezárni. Hiszen nem látom azt, hogyan tudnánk úgy működni, hogy Amerikában legyen egy campusunk, ami ugye kötelező a működéshez. Én azt gondolom, hogy ezt a Közép-európai Egyetem nem fogja megcsinálni.”
A lex CEU-val kapcsolatos cikkeinket itt találja.
