Lattmann a korábbi kommentjeit elemezve azt írta, hogy a gólyatáborok betiltása és több különböző eset egy lapon emlegetése ellen tiltakozott. Megjegyezte azt is: „A mai napig büszke vagyok az akkori kiállásomra, aminek amúgy sajnos jelentős szerepe volt abban, hogy megszűnt az oktatói jogviszonyom az ELTE ÁJK-n. Ám e tényt akkor sajnáltam ugyan, de már nem bántam. A konkrét szexuális cselekmény elkövetője az ELTE ÁJK hallgatójaként tudtommal semmilyen szankcióval nem kellett hogy szembenézzen sem akkor, sem utána.”
A jogász kitért a HVG cikkére is, amelyben róla, illetve Tarjányi Péter mozgalmáról írtak. „Átlátszó–HVG-mocsokhullámot” emlegetve azt írta, „a valamiért mostanában iszonyat mélyre süllyedő HVG névtelen szerzős cikkére” nem kíván reagálni. A kommentekből kiderült viszont, hogy valószínűleg az Átlátszó-cikk szemléjére gondolt. Ugyanakkor a lap valóban írt pár napja hosszú cikket a Tarjányi–Lattmann-körről, kitérve arra, hogy a Zoom tulajdonosa jó viszonyt ápol a TEK-et vezető Hajdu Jánossal. A cikkből kiderült, hogy Tarjányi felemelkedésében komoly szerepe volt Juszt Lászlónak, a szocialisták közül pedig a Botkával nemrég konfliktusba keveredő Molnár Zsolttal ápol közeli viszonyt a Zoom-tulaj.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!