Elorozták a fesztivált, oda a miskolci kocsonya

Erőből próbálta megoldani az ügyet a megyeszékhely. A bíróság pedig megtiltotta a kocsonyaünnep megszervezését.

R. Kiss Kornélia
2018. 02. 01. 8:09
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Idén hiába keresik a népszerű miskolci kocsonyafesztivált az érdekelődők, ugyanis elmarad. Helyette Becherovka miskolci farsang címmel szervez téli rendezvényt a városi önkormányzat egyik cége; pénteken kezdődik, és a hét végéig tart. Bár ez is gasztronómiai témájú fesztivál, témája nem a kocsonya lesz, hanem a fánk és a forró ital.

A korábban több mint egy évtizeden át minden évben megrendezett kocsonyafesztivál azért marad el, mert a bíróság elmarasztalta a fideszes vezetésű önkormányzat tulajdonában álló rendezvényszervező céget, amely a határozat szerint tisztességtelenül járt el a korábbi szervezőkkel szemben. A kocsonyafesztivál kitalálójának és szervezőjének, Rózsa Editnek a kezében van a Kúria szeptemberi ítélete arról, hogy a miskolci önkormányzat cége „kisajátította” a fesztivált. Ezt a kifejezést használta a bíróság, amikor az önkormányzati cég cselekedeteit tisztességtelen piaci magatartásként értékelte.

Kriza Ákos (Fidesz) polgármester utasítására rendezte meg a kocsonyafesztivált az önkormányzat vállalkozása, a Cine-Mis Nonprofit Kft., 2014 óta minden évben; utoljára tavaly. Tehát lényegében elorozták a fesztivált az eredeti szervezőktől, értelemszerűen engedély nélkül. A Kúria ítéletében nemcsak azt mondta ki, hogy a városi cég tisztességtelen piaci magatartást tanúsított, hanem a további jogsértéstől is eltiltotta. Ez azt jelenti, hogy a miskolci kocsonya köré szervezett programokkal a farsangi időszakban a kocsonyafesztiválhoz hasonló téli rendezvényt többé nem tarthat. Tavaly még megrendezték a városi szervezésű kocsonyafarsangot, idén, az ítélet után a fesztivál nevéből és leírásából eltűnt a kocsonya.

A korábban sikeres kocsonyafesztivál, amelyben 13 éves munkája volt az ötletgazdának, a város és a szervezők konfliktusának áldozatául esett.

Pedig Rózsa Edit keze alatt márkává vált a rendezvény. Korábban a miskolci kocsonya nem volt több, mint a kocsonyába fagyott béka legendája, ilyen ételspecialitás nem létezett. Az pedig végképp senkinek nem jutott eszébe, hogy Miskolcra kiránduljon kocsonyát enni. A fesztivál viszont országosan ismertté tette a miskolci kocsonyát és a zöld békát, amely a rendezvény kabalaállata volt. 2014-ben azonban új idők jöttek: Rózsa Edit nem kapott területfoglalási engedélyt a fesztivál megrendezésére az önkormányzattól. Ezek után Miskolc arra virradt, hogy immár az önkormányzat cége, a Cine-Mis Nonprofit Kft. szervezi a fesztivált. Csak éppen a neve Becherovka miskolci kocsonya farsang lett.

Egyébként a Kúria ítélete után Rózsa Edit azt tervezi, jogi úton érvényesíti a kártérítési igényét. „Célom elsősorban nem az elmaradt hasznom behajtása, hanem azoknak az alvállalkozóknak a kifizetése, akik az elszámolt és megítélt, de visszatartott állami támogatás miatt kifizetetlenül maradtak – mondta lapunknak a korábbi szervező. – Szeretném, ha az elmúlt évek üzleti eredményeinek átvilágítása után korrekt licencdíjat állapítanánk meg. A jövőt illetően pedig a kocsonyafesztivál rehabilitálását, és ezzel a miskolci emberek kártalanítását szeretném elérni” – tette hozzá az üzletasszony. Rózsa Edit egyébként 1990-től két cikluson át az SZDSZ színeiben volt szegedi országgyűlési képviselő.

Figyelemre méltó, hogy a fesztivál megálmodója nem csak bíróságon érvényesítette az érdekeit, korábban más lépésekkel is próbálkozott. Leveleket írt az önkormányzatnak, egyeztetést kért, és területfoglalási engedélyt adott be a fesztivál megrendezésére, ám hiába. Még egy másik városba is megpróbálta átvinni a fesztivált. Kazincbarcikával meg is egyeztek, aztán a szocialista vezetésű város is visszalépett.

„Miskolcon idén is lesz téli fesztivál, csak a neve változott” – írta kérdésünkre az önkormányzat. Nem csoda, hogy nem reklámozták különösebben a névváltoztatás okát, mert nem biztos, hogy a történet dicsőségére válik a borsodi megyeszékhely vezetésének. Mint írták, a Becherovka miskolci farsang a korábbi kocsonyafarsang hagyományait követi: kiváló előadókkal és rendezvényekkel, valamint különleges gasztronómiai élményekkel várja látogatóit. Azt is megkérdeztük, miért nem „kocsonyás” fesztivál lesz, miért más a rendezvény neve. Azt válaszolták, védjegyoltalmi okokból. Jóllehet a Kúria ítélete másról szól: az üzleti tisztesség megsértéséről.

Korábban az önkormányzat úgy érvelt: pénzzavarba került Rózsa Edit fesztiválszervező cége, ami veszélybe sodorta a nagy hírű rendezvényt, ezért kellett „átvennie” a városnak. 2013-ban valóban nyilvánossá vált, hogy több beszállítóját nem tudja kifizetni Rózsa Edit. Végül a Tisza Expo nevű hitelező felszámolást kezdeményezett a fesztiválszervező vállalkozása és alapítványa ellen; ezek le is zajlottak. Rózsa Edit nem tagadja: voltak tartozások, de azt állítja: mindent ki tudott volna fizetni, ha a korábban megítélt állami támogatást nem tartják vissza. A Kúria ítéletében szerepel, hogy az önkormányzat korábban támogatás nyújtását is vállalta volna a tartozások rendezése érdekében.

De bármi volt is a helyzet a cégek gazdasági ügyeivel, a 13 év alatt fölépített rendezvény azé, aki létrehozta. A Kúria ítéletéből is ez következik. Egyébként nem a kocsonyafesztivál az egyetlen olyan magyar esemény, ami magánszervezésű, de a neve összefonódott egy városéval. Gondolhatunk akár a csabai kolbászfesztiválra Békéscsabán, vagy a Budapest egyik vezető márkájává vált Szigetre. A Kúria kimondta: a fesztivál megszervezésével kapcsolatos ismeretek, tapasztalatok, üzleti kapcsolatok, szellemi és fizikai ráfordítások vagyoni értékkel bírnak, és ez Rózsa Edithez köthető, akinek 13 éves munkája, befektetése fekszik a rendezvényben, és a miskolci kocsonya mint brand fölépítésében.

Hogy miért nem született megegyezés Rózsa Edit és az önkormányzat között, amikor 2013-ban közös fesztiválszervező cég alapításáról is aláírtak egy szándéknyilatkozatot, arról ellentmondó történetük van a feleknek.

Lapunk kérdésére az önkormányzat azt írta: az együttműködéstől Rózsa Edit lépett vissza. Utóbbi pedig azt mondja: egyszerűen nem írta alá rögtön azt a megállapodást, amit eléje tettek. Voltak észrevételei, tárgyalni akart róluk. Papírja van arról is, hogy ezután többször fordult a városhoz, és kérte: egyezzenek meg, de ez nem történt meg. Lemondani viszont nem volt hajlandó a kocsonyafesztiválról.

Az ügy pikantériája, hogy Kriza Ákos polgármester a 2014-es fesztivál előtt Balog Zoltánnal, az emberi erőforrások miniszterével azt közölte, hogy a város 2014-től „önállóan rendezi” a fesztivált. Egy füst alatt tízmilliós támogatásért folyamodott a Nemzeti Kulturális Alap miniszteri keretéből. „Bízom abban, hogy támogatásommal hozzájárulhatok tervei megvalósításához. Munkájához további sikereket kívánok” – írta válaszában Balog Zoltán. Mivel az Emberi Erőforrások Minisztériuma nem áll szóba lapunkkal, csak remélhetjük, hogy a miniszter nem tudott a háttérben húzódó jogvitáról.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.