– Nem ismerik az önkormányzat működését. Visszautasítom a vádakat. A bérlőkijelölési joggal a kérelmező szervezetek csak rászorulóknak szerettek volna lakást adni.
– Nézzenek utána, mi a felebaráti szeretet! – magyarázta Bajkai István.
A politikus valóban szeret jótékonykodni, 2016-ban ő fizette be a legtöbb pénzt a Fidesz pártkasszájába is. Majd kifejtette azt is: Erzsébetváros sokszínű kerület, sokan nyújtanak be kérelmet, amelyeket amúgy Vattamány Zsolt polgármesternek címeztek, ő csak a munkamegosztás miatt volt az előterjesztő.
Ami a sokszínűséget illeti, az Orbán család ügyvédje ezzel az érvelésével némileg ellentmondásba keveredett a miniszterelnökkel. A kormányfő egy hete Veszprémben beszélt arról hosszasan, hogy a sokszínűség szerinte nem érték, hanem tulajdonság, és a sokszínűség semmivel sem értékesebb, mint az egyívású közösségek.
Bajkai Istvánt megkérdeztük a képviselő-testület ülése után, hogy az Elios-ügyben (a Csalás Elleni Európai Hivatal súlyos szabálytalanságokat tárt fel azokban a közbeszerzésekben, amiket 2011 és 2015 között nyert meg az Elios Zrt., Tiborcz István [Orbán Viktor veje] akkori cége) lenne-e az Orbán család ügyvédje, de nem kívánt nyilatkozni, mert elfoglalt, és amúgy is külföldre utazik.
Erzsébetvárosban egyébként vasárnap népszavazás lesz a bulinegyed szórakozóhelyeinek éjféli zárórájáról. Ezt megerősítette az Alkotmánybíróság (AB) végzése, amelyet ma tettek közzé. Az alkotmányjogi panaszt benyújtó magánszemély – a terület egyik ingatlanos vállalkozója – a Fővárosi Törvényszéknek a helyi referendum kiírásának zöld jelzést adó korábbi határozatát támadta meg. Arra hivatkozott, hogy a nyitva tartást esetlegesen korlátozó döntés sértené a vállalkozás szabadságát mint alapjogot. Az AB viszont többek között azzal az indokkal utasította el a panaszt, hogy a sérelmezett szabályozás – amelyet majd a VII. kerületi képviselő-testületnek kell meghoznia, ha érvényes és eredményes lesz a voksolás – még nem is létezik.
