Az abortusz és az eutanázia is a tudománynak a szégyene

„Leállítható”-e egyetlen bírósági döntéssel egy ember táplálása, azaz élete? A Hír TV Terc című műsorának első részében Földi-Kovács Andrea műsorvezetésével az eutanáziáról volt szó. A továbbiakban téma volt, hogy hol és hogyan érhető tetten a mai filmipar burkolt és – egyre inkább nyílt – keresztényellenessége, a hagyományos értékeket támadó attitűdje?

„Kellemes halál”, más néven eutanázia. A közelmúltban egy franciaországi eset hívta fel a figyelmet arra, a modern kori Európában orvosok és jogászok hogyan döntenek életről és halálról. Vincent Lambert 11 éve fekszik éber kómában, felesége a mesterséges életben tartás leállítását kérte. A férfi szülei a párizsi fellebbviteli bírósághoz fordultak, hogy tiltakozzanak a döntés ellen. A francia igazságszolgáltatás hétfő este elrendelte Vincent kezelésének újraindítását. Az eset nemcsak a családot, hanem az egész francia társadalmat megosztotta, a férfi életben tartásáért több százan tüntettek Párizsban, sőt Ferenc pápa is állást foglalt és az élet védelmére szólított fel a fogantatástól a természetes halálig.

A stúdióban Csókay András idegsebésznek, a Honvéd Kórház vezető főorvosának a témához fűzött véleménye volt: „ahogy az abortusz, úgy az eutanázia is valahol a tudománynak a szégyene, mert pont a tudomány bizonyítja be azt, hogy a halál, és a halálnak a pillanata megmaradt a misztérium kategóriában”.

Jobbágyi Gábor jogász-professzor, emeritus hozzátette: a halál civilizációjának hirdetői az eutanázia szót teljesen félremagyarázzák. Az eutanázia gyakorlata először a fasiszta Németországban bukkant elő – fejtette ki a jogász-professzor. A műsor folytatásában arról esett szó, hogy amióta a mozgókép, a játékfilm, a sorozatok léteznek, hatalmas tudatformáló erővel bírnak, így kulcsfontosságú, milyen üzeneteket kapnak általuk az emberek.

A teljes tartalom IDE kattintva érhető el.