Igazgatási vizsgálat lefolytatására és jelentéstételre kötelezte Senyei György, az Országos Bírósági Hivatal elnöke a Szegedi Törvényszéket a PestiSrácok.hu oldalon még hétfőn megjelent tényfeltáró cikk miatt. Ebben az internetes portál arról írt, hogy a Botka László vezette szegedi önkormányzattól kapott zsíros megbízást a Szeviép-vezéreket felmentő bírói tanács egyik bírájának családi cége. Nóvé Ágnes éppen az építőiparban vállalkozik, ő és a férje ketten tulajdonosai az Éptárker Kft.-nek, amely az elmúlt években közpénzen három munkát is végzett Szegeden. A város legnagyobb zöldberuházásában egy kétszereplős konzorciummal 750 millió forintos beruházást nyertek el, ezenkívül egy Tourinform-irodát alakítottak ki és egy óvodán cseréltek tetőt.
A PestiSrácok.hu rámutatott arra, hogy mindez azért is pikáns, mert a Szeviép-perben a vádlottak padján olyan vállalkozók ültek, akik szintén az önkormányzat beszállítói. Nóvé Ágnes, a Szegedi Törvényszék bírája ráadásul nemcsak a Szeviép-, hanem a Czeglédy-per bírói tanácsának is tagja.
Az Országos Bírósági Hivatal elnöke a botrány kirobbanása után azonnal lépett. Senyei György hangsúlyozta: amennyiben a jelentés vagy a vizsgálat kötelezettségszegést tárna fel, akkor az ezzel kapcsolatos intézkedéseket az arra jogosultak haladéktalanul megteszik.

Fotó: MTI/Czeglédi Zsolt
A PestiSrácok.hu az ügyben megkereste ifj. Lomnici Zoltán alkotmányjogászt, aki arról beszélt, hogy az Éptárker Kft.-nek két tulajdonosa van, Nóvé Ágnes tehát nem korlátlanul felelős tagja a cégnek. Szavai szerint ugyanakkor kérdéseket vet fel, hogy a tulajdonosok közös háztartásban élő közeli hozzátartozók. Az alkotmányjogász szerint erre részletesen nem tér ki a törvény, vagyis ez akár egy jogi kiskapu is lehet. Ifj. Lomnici Zoltán a konkrét ügy kapcsán rámutatott arra, hogy egy bíró köteles haladéktalanul bejelenteni, ha vele szemben összeférhetetlenségi ok merül fel. E szabály megsértése esetén etikai, illetve fegyelmi eljárás következhet, s ha kiderül, hogy az összeférhetetlenséget kiváltó körülmény befolyással volt a meghozott ítéletre, akkor az további intézkedéseket vonhat maga után.