– Bizakodó vagyok, mert jó nemzetközi példákat lehet találni, de sok múlik azon, hogy az így létrejövő testületek – a kuratórium és a felügyelőbizottság – mennyire ambicionálják a hatékonyságnövekedést – nyilatkozta a Dunántúli Naplónak a Pécsi Tudományegyetem (PTE) szenátusának egyik tagja. Rappai Gábor kifejtette: az egyetem jelenlegi, állami fenntartású működési modellje nem ösztönzi a rangsorban elöl lévő, nagy hallgatói kereslettel bíró karokat arra, hogy a teljesítményüket a végtelenségig fokozzák, hiszen az ő többletforrásaik a kevésbé jól szereplő szervezeti egységekhez vándorolnak az ottani negatív működési egyenleg kiegyenlítésére. A szenátor nem látja megalapozottnak azt a vádat, hogy a kuratórium nem szakmai alapon bocsátana el oktatókat.
– Hangulatkeltésnek tartom, ha valaki azt terjeszti, hogy majd a kuratóriumi tagok bejárnak az előadásokra, és az alapján ítélik meg az oktatók teljesítményét. Semmi realitása nincs annak, hogy egy kuratórium ilyen mélységig beleszóljon az egyetem működésébe.
Az egyetem modellváltása hatalmi érdekeket szolgál – szól a népszerű vád. Az intézmény közgazdaság-tudományi karának oktatója erről úgy vélekedett:
Eddig senkit sem zavart, hogy az egyetem jelenlegi fenntartója az innovációs és technológiai miniszter, akinek a megválasztására, vagy leváltására az egyetemnek nincsen lehetősége.
Hozzáfűzte: a kormányt viszont le lehet váltani bizonyos időközönként, ezért közelebb lenne a jelenlegi demokratikus gyakorlathoz, ha a kuratórium kinevezése hosszú, azaz 7-9 éves, de véges időtartamra vonatkozna.
Azt viszont valótlanságnak nevezte, hogy a kormány nem egyeztetett az érintettekkel.
– Ezt első kézből állíthatom, ugyanis benne voltam a tárgyalódelegációban. Bármit kérdeztünk, válaszoltak – szögezte le.
A PTE szenátora végül az autonómiát nyilvánosan féltők közleményeire is reagált. – Nem szerencsés, ha közszereplők – Pécs polgármestere, országgyűlési képviselők vagy akár országos hatáskörű szervezetek vezetői – megüzenik a szenátoroknak, hogy miként szavazzanak.
Az egyetem autonómiájának tiszteletben tartása ugyanis azt jelenti, hogy mindenki elfogadja: a modellváltás kérdésében az egyetlen legitim döntéshozó testület a szenátus
– hangsúlyozta Rappai Gábor.
Nem jött be Péterffy nyomásgyakorlása
Január végén Pécs baloldali polgármestere, Péterffy Attila közleményben a modellváltás elutasítását kérte a szenátustól, egyben kijelentette: tiltakozik a váltás ellen. A testület végül – Péterffy nyilvános nyomásgyakorlása ellenére – a PTE alapítványi fenntartásba helyezése mellett foglalt állást. Kővári János, az ÖPE–KDNP frakcióvezetője a szenátusi ülés után közölte: szándékosan nem foglaltak állást a kérdésben korábban, mert az egyetem vezetői tudják azt leginkább megítélni, ezért is elfogadhatatlan Péterffy politikai célú nyomásgyakorló nyilatkozata, és a polgármester jobban tenné, ha politikai csaták helyett végre a várossal törődne”.
