Egyre sikeresebben lép fel a Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) a korrupció ellen. A közvéleményt legutóbb az egészségügyi szolgálati jogviszonyban lévőkre is kiterjesztett megbízhatósági vizsgálat foglalkoztatta élénken, nem utolsósorban a vehemens, ám teljesen alaptalan, sőt a vonatkozó törvények teljes ismeretének a hiányáról árulkodó politikai támadásoknak köszönhetően. A baloldal által alaptalanul, ám rendkívül vehemensen támadott megbízhatósági vizsgálatok létjogosultságát pedig már bírósági ítéletek is igazolják.
Elhallgatott tények
Az igaztalan támadó hangok bár elnémultak, ám az nem mondható, hogy hemzsegnének az NVSZ sikereiről szóló híradások az ellenzéki sajtóban. Üdítő kivétel a Népszava szerdai híradása arról, hogy a Pest Megyei Kormányhivatal építésügyi és örökségvédelmi osztályának több munkatársát letartóztatta az illetékes vizsgáló bíró. – A Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészség rendelt el nyomozást a kormányhivatal egyik vezető beosztású tisztviselője ellen, aki a gyanú szerint „előnyért megszegte hivatali kötelességét”. Az ügyészség
„üzletszerűen elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette és más bűncselekmények miatt” indított nyomozást
– tájékoztatta a lapot Kovács Katalin, a Központi Nyomozó Főügyészség szóvivője. A nyomozó hatóság az eddigi eljárásban négy személyt hallgatott ki gyanúsítottként. A Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészség indítványa alapján a bíróság elrendelte valamennyi gyanúsított letartóztatását. További adatot azonban a büntetőeljárás eredményessége érdekében nem közöltek. A napilap azonban azt elfelejtette hozzátenni a hírhez, hogy a nyomozás az NVSZ felderítése alapján indult.
Olcsón megvehető őr és tiszt
Ami a megbízhatósági vizsgálatokat illeti, két közelmúltban meghozott ítéletről is be tud számolni a Magyar Nemzet. Az egyik ítéletből kiderül, hogy
egy, a rendőrségen fegyveres biztonsági őrként dolgozó vádlott bukott el a vizsgálaton,
akinek a feladata az épületbe való be- és kilépés biztosítása, a bejövő ügyfelek adatainak ellenőrzése volt. Az NVSZ munkatársa, megbízhatósági vizsgálat részeként megkérte a vádlottat, hogy adja meg a megyei rendőr-főkapitányság épületében tartózkodó, korábban belépett személy adatait. A biztonsági őr – talán azért, mert érezte, hogy a kérés teljesítése meghaladja munkaköri feladatait – telefonon beszélt a felettesével, aki felhívta a figyelmét arra, hogy nem adhat ki adatokat ismeretlen személynek. A tárgyalótiszt ennek hallatára már távozni készült, amikor is a vádlott meggondolta magát,
belépett a rendelkezésére álló adatbázisba, és a kért személyes adatokat kiadta, majd átvette a szolgáltatásért cserébe felajánlott tízezer forintot.
