A Győri Járási Ügyészség vádat emelt a minap hamis tanúzás miatt a darnózseli emberölés miatt elítélt hentes egyik hozzátartozójával szemben, aki alibit próbált igazolni az elkövetőnek a bűntény idejére. A vádirati tényállás szerint a nő az emberölés miatti büntetőeljárás során tanúként végig hamisan állította, hogy az elkövető a bűncselekmény időpontjában nála tartózkodott.
Ismeretes: a Kúria Nagy Jánost bűnösnek mondta ki előre kitervelten elkövetett emberölés bűntettében, és jogerősen 21 év fegyházra ítélte. A Kúria ítéletével kimondta:
Nagy János megölte válófélben lévő feleségét, akinek holttestét kegyeletsértő módon megsemmisítette. Feldarabolta, ledarálta, elégette, szétszórta a zseli réten.
Ugyanakkor a büntetőeljárás során eljáró bíróságok mindegyike megállapította, hogy valótlan a terhelt és hozzátartozójának azon egybehangzó állítása, miszerint a bűncselekmény elkövetésének időpontjában a felesége megöléséért jogerősen elítélt férfi nála, a nő otthonában tartózkodott.
Az ügyészség a nőt büntetőügyben elkövetett hamis tanúzás bűntettével vádolja.
A bűncselekmény büntetési tétele egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés.
Az ügyészség gyorsított eljárást kezdeményezve – tárgyalás mellőzésével – büntetővégzés meghozatalára tett indítványt, amelyben felfüggesztett szabadságvesztés kiszabását kérte. Az érdemi döntést várhatóan a Győri Járásbíróság fogja meghozni az ügyben.
Nem ez volt az egyetlen, hamis tanúzás kapcsán elhíresült ügy az utóbbi időszakban. Két év, végrehajtásában három évre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte hamis tanúzásért a Pesti Központi Kerületi Bíróság 2018-ban a romák ellen elkövetett, hat halálos áldozatot követelő gyilkosságsorozat elsőfokú büntetőeljárásában tanúként szereplő Fehérné Nyalka Évát. Az asszony az egyik vádlott szeretője volt, és ő üzemeltette a banda törzshelyének számító debreceni Perényi 1 nevű szórakozóhelyet, ahol a gyilkosságokhoz használt lőfegyvereket is tárolták.
Az asszony a perben maga is elismerte, hogy az elsőfokú bíróság tárgyalásán több mint harminc alkalommal tett tanúvallomása során több alkalommal is hamis tanúvallomást tett, de állította: ezt csak azért tette, hogy saját magát és gyermekét védje.
Az ügyész a perbeszédében arra hívta fel a figyelmet, hogy a vádlott tiltott kapcsolatot tartott fenn az előzetes letartóztatásban lévő Kiss Árpád vádlottal, akivel nemcsak telefonon beszélt, hanem csomagot, pénzt küldött számára, és levelet is küldtek egymásnak. Az ügyész szerint a bizonyítékok egyértelműen cáfolják, hogy nem lehetett szó fenyegetettségről, mert a levelek tartalma bensőséges kapcsolatot bizonyított.
