Borzalmas tragédia: éhen halt egy tarnazsadányi család legkisebb gyermeke, nyomoz a rendőrség + videó

A nagymama szerint a csecsemő nem evett, orvoshoz is hiába vitték.

Az elsőfokú bíróság a szülőket és a nagyszülőket társtettesként különös kegyetlenséggel, 14. életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölésben találta bűnösnek, majd a tábla a szülők büntetését 12-12 évre, a harmadrendű vádlott nagyapáét 10 évre, a nagymamáét 9 évre enyhítette.

Oltásellenesek, laposföld-hívők, chemtrail összeesküvés-elméletesek

Szintén hatalmas felháborodást váltott ki korábban az az eset, amikor egy ártatlan fiúnak kellett meghalnia azért, mert szülei oltásellenesek voltak, mindemellett laposföld-hívők, kondenzcsík-összeesküvés-elméletesek, és születése után a fiúnak nem adtak K-vitamint, amely az életébe került. 

2018. január 12-én indult büntetőeljárás a Budapest Környéki Törvényszéken L. Csaba és felesége ügyében; a vád: 14. életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés, amely tíztől húsz évig terjedő vagy életfogytig tartó szabadságvesztéssel büntetendő. Aztán 

gondatlan emberölésben mondta ki bűnösnek az elsőfokú bíróság a házaspárt, akiknek gyermeke agyvérzésben halt meg. 

A vádirat szerint 

az anya a terhessége idején nem vette igénybe a védőnői szolgálatot, gondozásra nem járt, majd 2012. november 9-én szakmai segítséggel otthon hozta világra gyermekét.

 Az újszülöttgyógyász ezt követően tájékoztatta a szülőket a K- és D-vitamin adásával kapcsolatos teendőkről, a kötelező szűrővizsgálatról és BCG-oltásról. 

Az anyagcsere-szűrővizsgálathoz szükséges vérvételt a szülők írásban elutasították. 

Semmiféle egészségügyi ellátást nem vettek igénybe 2013. január 1-jéig, ekkor került a csecsemő kritikus állapotban kórházba, ahol január 8-án meghalt. A boncolás kimutatta, hogy a kisfiú halálát kétoldali agyvérzés és gyulladás okozta, amelynek valószínűsíthetően a véralvadást segítő K-vitamin-hiány a forrása. A szakértők egyértelműen kimondták: ha a gyermek megkapja mind a három K-vitamin-adagot, nem halt volna meg, viszont az agyvérzés a kórházba szállítás előtti egy-hat nap között jelentkezett, vagyis mire a mentők kiérkeztek, már visszafordíthatatlan volt a csecsemő állapota. Ez azért lényeges megállapítás, mert a vádirat szerint a szülők minden formában – az ügyelet késői kihívásával, az ügyeletes orvosnő, majd a mentők munkájának akadályozásával, ezt követően a kórházban rendezett cirkusszal is – késleltették a gyermek megmentését. 

Otthon született, nem látta orvos, sem védőnő

A négy hónapos dusnoki kisfiú esetétől is hangos volt a sajtó korábban, aki a szüleitől a Bátor Nyilas nevet kapta, majd nevelőszülőkhöz került. Csupán azért, mert a szülei a Mintaként Alkalmazott Gondviselés (MAG) nevű szekta tagjai, akik vezetőik, Posta Imre és Géczy Gábor tanait követve azt vallják, hogy az államhatalom illegitim, valamint hogy a Magyarország Kft. nevű cég szerepel a New York-i tőzsdén is. Ennek az ország összes állampolgára a tulajdona, akiket hétéves korukban halottá nyilvánítanak, hogy attól kezdve csak ügyvéd képviselhesse őket. Mivel Bátor Nyilas szülei nem kívánták a gyermeküket e kft.-be beléptetni, törvényen kívül tartották: 

otthon született, születésének ténye hivatalos papíron nem szerepelt, nem volt anyakönyve, nem látta orvos, védőnő, tehát semmiféle előírásnak nem feleltették meg.

Mint ahogyan korábban lapunk ezen ügyekkel foglalkozott, felmerült a kérdés, mind az agárdi, mint a dusnoki eset, mind pedig az oltásellenes szülők perének kapcsán: kié a gyermek? Mihez van és mihez nincs joga a szülőnek? 

Borítókép: Illusztráció (Fotó: Pexels)