Szakértők meghallgatásával folytatódott a szolgálatot teljesítő rendőrt meggyilkoló Sz. Szilárd pere. A vádlott, a tárgyalás kezdetén tett felszólalásában azt állította, hogy a korábbi tárgyalások során meghallgatott egyik tanú nem volt jelen a gyilkosság, illetve az azt megelőző vagy követő események során.
A tárgyaláson meghallgatták Sz. Szilárd egykori kezelőorvosát, aki azt állította, hogy a gyógyszeres kezelés megkezdése után a rendőrgyilkos állapota idővel javulni kezdett, ezért indokolttá vált a kényszergyógyszerelés megszüntetése, ugyanis a protokoll szerint csak a krízis időszakban kell a betegnél ilyen jellegű gyógykezeléseket alkalmazni, ezt követően pedig a kezelést alkalmi szinten kell elvégezni.
A szakorvos szerint a kialakult elmeállapotot a rendszeres kábítószer-használat, és egyéb addiktív szerek behatása okozta.
Egy másik, a rendőrgyilkos kezelésében részt vevő orvos tanúvallomása szerint ugyanakkor a gyilkos személyiségzavarral küzd, emellett könnyen provokálható, és önsértésre hajlamos.
A vádlott a meghallgatás során az orvosi kezelésével kapcsolatban számos állítást tett, többek között kifogásolta a tartási körülményeit, és azt állította, hogy az a megfigyelő, ahol először elhelyezték, büdös és koszos volt, emellett felemlegette, hogy a bent tartózkodása és a gyógyszeres kezelések csökkentése során egyre nehezebben tudta elfoglalni, szórakoztatni magát, a szobában pedig nem helyeztek el televíziót.
A rendőrgyilkos gyógykezelése alatt kezelő pszichológus megerősítette, hogy a férfi rendkívül agresszív volt számos találkozásuk során és nem volt hajlandó együttműködni. Számos tesztet kizárólag felügyelő jelenlétében lehetett elvégezni. Azonban az idő előrehaladtával egyre stabilabbá vált az állapota, ugyanakkor számos, a pszichét érintő kérdésben a vádlott továbbra sem fejlődött.
A szakértők egységes véleményükben ugyanakkor azt állítják, hogy a rendőrgyilkos kényszergyógykezelését nem szabad megszüntetni, ugyanis a jelenlegi állapota ezt nem indokolja. A szakértők szerint a vádlott megbánást a bűncselekmény elkövetésével kapcsolatban nem mutatott, a kóros elmeállapot pedig bármikor ismét úrrá lehet a gyanúsítotton.
A vádirat szerint a gyilkosságot elkövető férfi cselekmény végrehajtásakor paranoid pszichózisban szenvedett, üldöztetéses, megfigyeltetéses téveszméi voltak. A férfi kóros elmeállapota pedig a vádirat szerint kizárta azt, hogy cselekménye következményeit felismerje és e felismerésnek megfelelően cselekedjen.
Amint arról már a lapunk is beszámolt, egy korábbi tárgyalás során részben beismerte tettét az újbudai rendőrgyilkossággal vádolt férfi. Az előkészítő ülésen ismertetett vádirat szerint 2023. január 12-én este a hatóság riasztást kapott Újbuda egyik társasházából, eszerint az egyik lakó zavartan viselkedett, betörte szomszédja ajtaját. A vádlott maga is hívta a rendőrséget, és a kiérkező járőröknek azt mondta: furcsa zajokat észlelt a szomszédból, ezért aggódni kezdett az ott lakó idős nőért.
