Néhány órával később Várnai László – akire Kisné többszörösen elítélt személyként hivatkozott – is reagált a bejegyzésre. Várnai hosszas reakciójával Kisné több állítását is cáfolta, és egy e-mail-váltásukból származó képpel a volt momentumos politikus önkormányzati lakásszerzését is megszellőztette. Azt írta: szomorúnak tartja, hogy amint Kisné tudomására jutott, hogy a Momentum nem tervezi képviselőként indítani a következő ciklusban, mindenki mást, például őt kezdte el okolni ezért a szerinte leginkább önmaga okozta szituációért.
Várnai azt is felidézte, hogy ő vette fel a zuglói LMP alapszervezetébe Kisnét 2011 környékén, ő egyengette az útját, így szerinte jól tudja, hogy mi történt, és „ezért különösen visszataszító, amit művel”. A Kisné által említett „családon belüli erőszak” és „testi sértés” kapcsán azt írta:
Pontosan tudod, hogy nem volt »családon belüli erőszak«, »testi sértés«, meg se gyanúsítottak, meg se vádoltak ilyesmivel. Utcai veszekedés volt, mert a volt párom nem adta oda a gyereket, amikor az járt. A te tűzről pattant habitusodat ismerve csodálkoznék, ha nem veszekedtél volna már hasonlóan a pároddal, mint ahogy rengetegen mások is. […] Akkoriban te is felháborítónak tartottad, hogy az LMP-s ellenfelek kihasználták ezt. Ott is hagytad az LMP-t, a 2014-es önkormányzati választáson a Civilzuglónak segítettél, emlékszel?
A Civil Zugló Egyesület vezetője az esetről azt is felidézte, hogy 350 ezer forintos pénzbüntetést kapott garázdaságért és közúti veszélyeztetésért. Hozzátette:
Pont olyan erkölcsi bizonyítványom van, mint neked. Akkor még nem zavart az »elítéltség«… bizottsági tagságot reméltél. Aztán mentél a Momentumba…




















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!