Egyirányú utca?
Az emberiség fejlődésével, az évezredek haladásával kialakult az úgynevezett jogi személyek fogalma, ami meghatározta, hogy az emberi élet képviselete alapvetés lett, manapság viszont ez épp ellenkezőleg zajlik, visszafelé haladunk, az emberi személyeket lebontjuk, dehumanizálás zajlik: egyre szélesebb körben jelenik meg az abortusz és az eutanázia kérdése, ami valójában rombolja az emberi életet – ismertette Gellén Márton, a Nemzeti Közszolgálati Egyetem docense, aki szerint fel kell tennünk a kérdést, hogy ez valóban szabadság vagy egyirányú utca.
– Amíg a holland kormány büszkén hirdeti, hogy az országban a választás szabadsága azt is jelenti, hogy már akár 12–16 év között is választhatja valaki az eutanáziát, igaz, szülői felügyelettel, addig egyre több kutatás vizsgálja azt a kérdést, hogy az eutanázia kezdeményezése az illetőtől jött vagy valamilyen befolyásoltság alatt állt. Vajon nem egy mentális krízis, egy átélt trauma, fájdalom miatt kialakult személyiségtorzulás következménye-e? – vetette fel Gellén Márton.
Az egyetemi docens szerint a dehumanizációs törekvések számos helyen felbukkannak már, néhány éve a kaliforniai körzeti bíróság vizsgált egy esetet, ahol egy majom szerzői jogairól értekeztek a jogászok. – Egy állatkertben a fotós kezéből egy majom kikapta a fényképezőt, és készített egy szelfit magáról. Az állatkert szerint a szerzői jogok őket, vagyis a majmot illeti, a fotós viszont azt állította, az ő gépe volt, őt illeti mindez. Szerencsére a bíróság megállapította, hogy a majom nem lehet a szerzői jogok jogosultja – példázta a szakember.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!