Az Ábrahám–Puzsér-ügy
– Az esetet minden részletében nem ismerem, de a hozzám eljutott információk alapján hadd közelítsem meg a kérdést alkotmányos alapon – kezdte válaszát Juhász Imre. – Úgy vélem – folytatta –, hogy két alapjog ütközéséről van szó: a szabad véleménynyilvánítás az egyik oldalon, az emberi méltósághoz való jog a másikon. A körülményektől függetlenül állítom, hogy a két jog nem összeegyeztethetetlen. Eldurvult közbeszédünkben meg kell találni azt a mértéket, amely az ilyen vitákban érintett személyek számára az alapjogainak gyakorlásához elegendő. Juhász Imre szerint ez a véleményvezérekre, az újságírókra is áll.
Az ilyen konfliktushelyzetekre, vagyis ha valakit sérelem ér, a bíróságok útján a polgári jog és adott esetben a büntető jog is, igaz, nem túl gyorsan, de általában valamilyen elégtételt szolgáltat
– jegyezte meg az elnök. Hozzátette: ebben az ügyben a jogállami megoldás, vagyis a per akár azt a kérdést is kinyithatja, hogy azonos-e a két médiaszereplő hozzáférése a nyilvánossághoz. Másképpen: az egyik gyalázkodónak gondolt kijelentéseire adott válasz ugyanolyan széles körben lesz-e ismert, mint az eredeti, sértőnek vélt szöveg.



















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!