Újabb budapesti fürdőket fenyegethet a bezárás veszélye

A Budapest Gyógyfürdői és Hévizei Zrt. (BGYH) egykori vezetője szerint jelenleg három kisebb fürdőt fenyeget a bezárás veszélye. Szőke László elmondta, a Dandár és a Király fürdő bezárásával a főváros elsősorban a kis keresetű fürdőzni vágyóknak tesz keresztbe, ugyanis sokan nem tudják kifizetni a nagyobb fürdők egyre borsosabb árait.

Széchenyi fürdő Fotó: Fotó: MTI/Balogh Zoltán

Kiszorulnak a budapestiek a fürdőkből

A Dandár fürdő nemrégiben történt bezárásával kapcsolatban lapunknak Szőke László elmondta: egy több mint 100 éves épületről van szó, amelyet 2014–2015-ben teljesen felújítottak, a renoválás során pedig nem voltak statikai problémák. 

Amikor 2014–15-ben a felújítást csináltuk, nem volt statikai probléma. Ha a födémen bármilyen károsodás lett volna, azt a kivitelező rögtön jelezte volna. Tehát akkor nem volt a födémmel gond, és azt sem hiszem, hogy ma van. Nagy valószínűséggel ki merem jelenteni, hogy most sincs a födémmel semmi gond, ez csak egy nagyon jó hivatkozási alap arra, hogy bezárják a fürdőt

– emelte ki a BGYH egykori vezetője, aki szerint a Dandár fürdő körüli huzavona akár több évig is eltarthat még. Mindeközben pedig Budapest egyik olcsóbb, a budapestiek számára elérhető árú fürdője továbbra is zárva marad. 

A Dandár többnyire veszteséges volt, de egy-egy jó évben pozitív eredménnyel is zárt. Ha volt is veszteség, az kevesebb volt, mint 50 millió forint, ami a 18-20 milliárdos árbevétel mellett eltörpül. Ezt a fürdőt azért kell nyitva tartani, mert gondolni kell azokra is, akik nem tudják megfizetni a Széchenyit, a Gellértet vagy a Rudast. A jelenlegi vezetés azonban abban gondolkodik, hogy ez egy vesztességes fürdő, tehát a legegyszerűbb, ha bezárjuk

– tette hozzá Szőke, aki szerint a Király fürdő esetében is hasonló a helyzet, ugyanis a Dandárhoz hasonlóan veszteséges volt, és döntően budapestiek látogatták. 

A Király fürdő esetében azt találták ki, hogy mi engedély nélkül üzemeltettük a fürdőt, ami egyszerűen nem igaz. A Királynak egy nagyon régi hidraulikai rendszere van. Az igazság szerint az ÁNTSZ (ma Nemzeti Népegészségügyi és Gyógyszerészeti Központ – NNGYK) egy idő után már nem hosszabbította meg a hozzájárulását a fürdő működéséhez, de nem is tiltották meg az üzemeltetését, éppen ezért mi saját felelősségre, folyamatos vízmintavétel mellett továbbra is üzemeltettük. Nem volt hozzájáruló nyilatkozat, de nem volt tiltó sem. A főváros azonban 2020 után a hozzájáruló nyilatkozat hiányára hivatkozva sebtiben bezárta a Királyt

– jelentette ki Szőke László, aki szerint a fürdőbezárások és a jegyáremelések következményeként a kevésbé tehetős budapestiek folyamatosan szorulnak ki a főváros fürdőiből, a turisták ugyanis a két bezárt fürdő egyikében sem fordultak elő gyakran, azokat az alacsonyabb keresetű budapestiek látogatták inkább. 

Folytatódhatnak a fürdőbezárások

A Magyar Nemzet kérdésére válaszolva Szőke László elmondta, ha a jelenlegi vezetés marad mind a fővárosban, mind a gyógyfürdőket üzemeltető cégnél, akkor folytatódhat a budapesti fürdők bezárása. Különösen nagy veszélyben vannak a kisebb, nem nyereséges fürdők.  

Jelenleg a három óbudai fürdőt, vagyis a pünkösdfürdőit, a Rómait és a csillaghegyit fenyegeti a bezárás veszélye. Csillaghegy állandó fürdő, a Római és a pünkösdfürdői pedig csak nyári strand. De a pünkösdfürdőit a kis mérete miatt nagyon nehéz nyereségesen üzemeltetni. Mindhárom fürdőnél az a gond, hogy hideg a forrásvíz, és sokba kerül a felmelegítése. Nagyon könnyen el tudom képzelni, hogy valamelyik óbudai fürdő bezárására fog nemsokára sor kerülni »statikai problémák miatt«, ha marad a jelenlegi vezetés

– emelte ki Szőke László aki szerint olyan fővárosi vezetésre van szükség a budapesti fürdők felvirágoztatásához, amely otthagyja a nyereséget. A BGYH ugyanis annak ellenére, hogy önkormányzati cég, továbbra is piaci alapon működik, éppen ezért nagy mozgásteret kellene adni neki.