Érdekes kérdések a brüsszeli tervben
A jelentés számos érdekes kérdést felvet Marsai Viktor, a Nemzeti Közszolgálati Egyetem oktatója szerint. – Bulgária kérhet mentességet a hozzájárulási kötelezettség alól, de Románia nem, holott Nyugat-Európa felé keresztül kell menni az országon az irreguláris bevándorlóknak, ráadásul Szerbia felől nézve Románia is frontország. Szlovákia szárazföldi migrációs folyosóként szintén kimaradt a listából. Szlovénia sem kap mentességet, míg Horvátország és Olaszország igen.
Az olaszok pedig arra panaszkodnak, hogy abból az irányból is sokan jönnek
– részletezte az igazgató.
Mint elmondta, Magyarország felől a migrációs rendszerbe úgy lehet bekerülni, ha a bevándorló Belgrádban bead egy szándéknyilatkozatot. Ezt azonban kevesen teszik meg, mert akkor Magyarországon kell lefolytatni az eljárásukat, és nem adhatnak be menedékkérelmet, mondjuk, Németországban.
Az Európai Bizottság tehát nem vette figyelembe, hogy továbbra is több száz ember próbál meg hetente átjutni illegálisan a magyar határon.
A szakértő pesszimista a lehetséges forgatókönyveket vizsgálva, eddig ugyanis számos ország ellenezte a migrációs paktumot. A mostani döntéssel lehetővé teszik, hogy azok a kormányok, amelyek jó kapcsolatot ápoltak a bizottsággal, mentesüljenek a szolidaritási hozzájárulás alól. A magyar kormány a kezdetektől fogva ellenzi azt; ha nem hajtja végre, a bizottság forráselvonással reagálhat.
A fekete bárány
– A fekete bárány jelenséget jól demonstrálja a jó és rossz kerítés példája. Lengyelországban Ursula von der Leyen Donald Tuskkal készít közös fotót a belorusz–lengyel kerítés mellett, azt hangsúlyozva, hogy az egész Európát védi, míg a magyar határvédelmet embertelennek nevezte az általa vezetett Európai Bizottság.
Hasonló víziót látok a mostani elképzelések mögött is
– fogalmazott.




















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!