Mutatjuk, mit mond a szakértő a Szakács-ügyről, gyenge lábakon állhat a rendőrségi gyanúsítás

Meddig terjed a politikai véleménynyilvánítás szabadsága, és mikortól merülhet fel a terrorcselekménnyel fenyegetés gyanúja? Szakács István előállítása kapcsán ifj. Lomnici Zoltán alkotmányjogászt kérdeztük arról, mit mond a hazai és a nemzetközi bírói gyakorlat az ilyen ügyekről.

- A Castells kontra Spanyolország ügyben például az EJEB kimondta, hogy egy demokratikus társadalomban a kormányzatot érő kritika elfogadható határai szélesebbek, mint egy magánszemély esetében. Az ellenzéki politikusoknak és a sajtónak kötelessége információt és véleményt közölni politikai kérdésekről. Büntető szankció csak akkor indokolt, ha szigorúan szükséges egy demokratikus társadalomban. A puszta politikai vádaskodás vagy éles kritika nem elegendő az elítéléshez – fejtette ki az alkotmányjogász. Mint hangsúlyozta: a Szakács-ügy szempontjából ez kiemelten fontos, hiszen az EJEB szerint az ilyen politikai kontextusú, ellenzéki vagy kritikai beszéd magasabb szintű jogi védelmet élvez.