Mindez gyönyörű.
Egyetlen nagy baj van: az IPCC brutális és elfogadhatatlan módon kisajátította magának ebben az alapvető kérdésben az igazság, méghozzá a tudományos igazság kimondásának jogát. Az IPCC kiszorít minden olyan, tudományos véleményt, amely ellentmond a Greta Thunberg-i alapállásnak, méghozzá annak, hogy a Föld felmelegedését a fosszilis anyagok – szén, földgáz, kőolaj – okozzák, és semmi más. Meg azok a szörnyű emberek!
Kimondom: az IPCC – melynek Guterres is aláveti magát – tudományos diktatúrát alkalmaz ebben a kérdésben. Márpedig ez elfogadhatatlan és tűrhetetlen!
És ez sorsdöntő az emberiség jövője szempontjából, ugyanis amit az IPCC „tudományos” jelentéseiben javasol a világ döntéshozóinak, abból cselekvés lesz, annak a világ egész iparára, gazdaságára kiható következményei vannak.
És ezek a következmények beláthatatlanok: tönkreteszik a világgazdaságot.
Ezért nem szabad, nem lehet dönteni ilyen kérdésekben addig, amíg tisztességes tudományos viták nem zajlanak le a nemzetközi tudományos életben.
Van egy nemzetközi tudományos szervezet, a Klímaintelligencia Alapítvány (Climate Intelligence, Clintel), amely immáron 1500 tagot számlál, s amely 180 oldalas, erősen kritikus elemzést adott az IPCC immár hatodik jelentéséről, amely világpolitikai – világkormányzással felérő – döntéseket meghozatalának az alapjául szolgál. A Clintel hosszasan és alaposan kifejtette azokat az ellenérveket, amelyek adott esetben alapjaiban cáfolják a tudományra és a közvéleményre, valamint a politikusokra és döntéshozókra rákényszerített állítást, mely szerint az ember a felelős a globális felmelegedésért.
Ennek részleteibe – szakember nem lévén – nem kívánok belemenni, hanem felhívom a figyelmet a szervezet magyar tagjára, Szarka Csaba László akadémikusra, valamint az ő írásaira és nyilatkozataira, melyek igen figyelemreméltók – és akkor keveset mondtam. A Professzorok Batthyány-körének ezzel foglalkozó munkacsoportja tanulmányában három kőkemény tétel fogalmazódik meg:
1. Az ENSZ és az IPCC – pontosabban a globális elit – céljai kirakatcélok, amelyek megvalósíthatatlanok. 2. A zöldátállás erőltetése annyira energia- és nyersanyagigényes, hogy az a természet fokozott kirablását jelenti. 3. A zöldátállás kifejezetten kárára van az embereknek.
A Clintel munkacsoport eddig összesen négy nyílt levelet írt António Guterresnek, hogy hallgassák meg a másként gondolkodó tudósokat is, legyenek nyílt viták arról, mi okozhatja a globális felmelegedést: 2019-ben, 2020-ban, 2023 januárjában és most júniusban. Ebben világossá teszik, hogy: a globális felmelegedés könnyen lehet, hogy tőlünk független kozmikus és egyéb eseményeken alapszik, ezért itt mi csak megfigyelők lehetünk, illetve felkészülhetünk a lehetséges következményekre; de még az sem biztos, hogy a korábbi évszázados érákban is előfordult – tehát nem példa nélküli – felmelegedés végzetes károkat okozna; valamint felhívják a figyelmet, hogy a fosszilis energiaforrások kivezetése, a zöldideológián alapuló gazdasági rendszerváltás tönkreteszi az emberiséget, nyomorba taszítja azt.
