Egész napos korrupcióellenes tüntetést szerveztek civil szervezetek az UniCredit Banknak Falus Zsolt ellen, a bank jó hírnevének megsértése miatt indított perének első napjára a Fővárosi Törvényszék elé. Már jó fél órával a fél tizenegykor kezdődő tárgyalás előtt nagy tömeg gyűlt össze a bíróság Markó utcai bejárata előtt. Sokan be is jutottak az épületbe, s így nagyobb terembe kellett áthelyezni a tárgyalást, de még így is legkevesebb száz ember szorult a folyosóra a tárgyalóteremből.
A tárgyaláson a felperes UniCredit Bankot képviselő ügyvéd elmondta, hogy a Hír TV műsorában elhangzottak miatt indítottak pert Falus Zsolt ellen. A bank három pontban kifogásolta a televízióban elhangzottakat. Először, hogy Falus Zsolt arra a műsorvezetői kérdésre, hogy nehezen képzelhető el egy bank fölszámolása, azt válaszolta, nem is erről van szó, egyelőre végrehajtás folyik a bank ellen. Második kifogásolt pont szerint Falus úgy véli, a bank azzal tévesztette meg, hogy ingatlana a fedezete az általa fölvett hitelnek, holott eredetileg sem az ingatlan volt a kölcsön fedezete. Harmadszor a bank Falusnak azt a kijelentését kifogásolta, hogy a kockázatkezelés miatt különböző biztosítékok tartoztak a szerződéshez, s így a bankot akkor sem éri veszteség, ha az adós bedől. Egyúttal kérte a bank, tiltsák meg az ügyfélnek, hogy a kifogásolt interjút ismételten nyilvánosságra hozza. Megkeresésünkre az UniCredit sajtóosztálya közölte, miután a per még folyamatban van, nem kívánják kommentálni.
Falus Zsolt kérte a kereset elutasítását, mert véleménye szerint sem a kifogásolt részletek, sem az egész interjú nem alapozza meg a bank keresetét. Véleménye szerint a bank célja a perrel, hogy korlátozza szólásszabadságban és a véleménynyilvánításban. Annál is inkább, mert a Bankcsapda civil szervezet vezetőjeként sem tud megnyilvánulni a per indítása óta, mert nem keresi a média.
A bírónő elmondta, az ő feladata, hogy megállapítsa, a Falus Zsolt által mondottak tényállítások vagy véleménynyilvánításnak minősülnek. Amennyiben tényállítások, akkor Falus Zsoltnak kell bizonyítani azok valódiságát. Végül a tárgyalást elnapolta.