Drittens ist anzumerken, dass Schwab auf der Internetseite Project Syndicate (die zufällig eine elektronische Publikation ist, die George Soros gehört) auf der Idee beharrt, dass die Umsetzung des Großen Umbruchs nicht die Definition einer neuen Ideologie erfordert, sondern dass es ausreicht, „einfach pragmatische Schritte zum Aufbau einer widerstandsfähigeren, geeinteren und nachhaltigeren Welt zu unternehmen“. In meiner Interpretation bedeutet dies, dass sie nicht glauben, dass sie eine andere Ideologie als den guten alten Neoliberalismus, sondern nur eine „neue Welle“, eine sozial-kommunistische (oder genauer gesagt : neokommunistische), von letzterem, d.h. die Schaffung eines kommunistischen Liberalismus brauchen (an diesem Punkt der Überlegung könnten wir Ungarn uns an den armen Attila József erinnern, unseren großen Dichter, der 1936 schrieb: „Du kannst [deinem Kind] ein neues Wiegenlied singen / Das Wiegenlied des faschistischen Kommunismus“). Und nach der universellen und obligatorischen Akzeptanz des sozialkommunistischen Liberalismus bleibt nur noch das Management von Problemen und technisch-technologisch-ökologischen Krisen übrig, also ein Pragmatismus, den man auch als Wiederaufwärmung der These vom „Ende der Geschichte“ betrachten könnte, die einem gewissen Fukuyama den – inzwischen etwas geschrumpften – Ruhm einbrachte. Siehe auch Marx, dessen Idee des Kommunismus war, dass die Probleme der Welt eines Tages gelöst sein würden, wonach jeder gemäß seinen Bedürfnissen erhalten würde, und sich der Jagd und dem Fischfang widmen würde, oder, wenn er wollte, in der Kritik tätig werden würde. Alle werden gleich sein, und alle werden glücklich sein.