Az Európai Parlament (EP) strasbourgi ülésén holnap szavaznak az uniós szintű klímavészhelyzet kihirdetéséről. A kérdés hosszú hónapok óta megosztja az európai közvéleményt és az EP frakciói között is okozott törésvonalakat. Míg a balliberális–zöld oldalon egy emberként érvelnek a válságállapot kimondása mellett, a konzervatív pártcsaládok szlogenek helyett inkább konkrét intézkedéseket várnak. A 751 képviselőt tömörítő testület látványosan kis létszámban, de már jóval a holnapi voksolás előtt, hétfő este megvitatta a klímakérdést. Részben amiatt volt sürgető napirendre venni az ügyet, mert jövő hétfőn veszi kezdetét az ENSZ-klímacsúcs Madridban, így amennyiben az EP ténylegesen bejelenti a kontinens egészére hatályos vészhelyzetet, az uniós delegáció nem érkezik üres kézzel a spanyol fővárosba. A szimbolikus gesztus jelentőségét pedig tovább növelheti, hogy az Egyesült Államok időközben hivatalosan is megkezdte a kivonulást a párizsi klímaegyezményből.
A papírforma szerint Donald Trumpnak is üzent hétfői felszólalásában Pascal Canfin, az EP környezetvédelmi szakbizottságának liberális elnöke, mondván: Európának a környezetvédelem kérdésében épp Washingtonnal ellentétes üzenetet kell küldenie. – Egyedülálló lehetőség előtt állunk. Meg kell mutatnunk, hogy igenis érdekel bennünket a környezetünk. Ez nem a politikáról szól – sürgetett Strasbourgban Canfin, aki egyébként a klímavészhelyzetről szóló határozati javaslat beterjesztője is. (Összesen egyébként két javaslatról szavaznak csütörtökön a képviselők: az egyik a madridi klímacsúcsra készített európai parlamenti álláspont, a másik pedig az említett, klímavészhelyzetről szóló dokumentum – a szerk.)
A sors iróniája, hogy az átfogó klímavitára épp a strasbourgi ülésen kerül sor. Az EP franciaországi székének létjogosultságát hétfőn elsőként Bas Eickhout, a Zöldek EP-képviselője kérdőjelezte meg. Mint mondta, valóban történelmi jelentőségű lenne a klímavészhelyzet kimondása, de azt szükségszerűen tettek kell hogy kövessék. – A parlament hozzáállásán is változtatnunk kell! Véget kell vetnünk ennek a vándorcirkusznak! Nonszensz, ami történik! – ismételgette a holland politikus, utalva arra, hogy a parlamenti testület Brüsszel és Strasbourg közötti, havonta egyszeri ingázása finoman szólva sem kíméli a környezetet.