– Hogyan esett a választás az ön értekezésére?
– Tavaly októberben tette közzé felhívását a müncheni biztonságpolitikai konferencia. 2018-ban vagy 2019-ben megvédett, angol vagy német nyelvű doktori értekezésekkel lehetett pályázni a John McCain-díjra. A szakmai zsűriben olyanok ültek, mint Andrew Moravcsik, a Princetoni Egyetem világhírű tanára vagy Eugénia da Conceição-Heldt, a Müncheni Műszaki Egyetem dékánja. Február elején értesítettek, hogy én lettem az első díjazott, és szívesen látnak Münchenben a konferencián.
– Miért John McCain nevét viseli a díj?
– A transzatlanti kapcsolatokkal foglalkozó disszertációkat vártak, és a 2018-ban elhunyt egykori amerikai szenátor elkötelezett támogatója volt ezeknek a kapcsolatoknak. Munkásságát mindkét nagy amerikai pártban elismerték, az Egyesült Államok külpolitikájának egyik meghatározó alakja volt. Az ő szellemiségét szeretné életben tartani a díj.
– Értekezését a washingtoni American University diplomáciai karán védte meg Analízis paralízis: veszélyérzékelés és kohézióhiány a NATO-ban címmel. Hogyan foglalná össze a lényegét nem szakmabelieknek?
– Disszertációmban – amely 275 gépelt oldalt tesz ki és 71 saját ábra egészíti ki – több mint háromszáz észak-atlanti tanácsi döntést vizsgáltam meg, statisztikai modelleket is készítettem. Egy fenyegetettségre adott reakciót vizsgáltam. A nemzetközi kapcsolatok elmélete eddig monolitikusan fogta fel a fenyegetettséget, illetve annak érzékelését, csak a mértékét tartva szem előtt. Ezzel szemben én két típusra osztottam a fenyegetettséget, az általánosra és a specifikusra. Eddig a specifikus fenyegetettséggel foglalkoztunk, azzal, amikor a szövetség konkrétan ilyet érzékel. Amikor ez növekedett, a szövetség összezárt. Amivel én újat mondtam, az az volt, hogy amikor viszont általános szintű a fenyegetettség, akkor fellép az analízis paralízis, vagyis az egyes tagok olyan reakciókat adnak, ami bénultságot idéz elő, és megbontja a belső kohéziót.
– Példát tud említeni erre?
– 2010 és 2014 között Oroszország csak általános fenyegetettséget jelentett a NATO szempontjából: fegyverkezett, növelte a védelmi költségvetését, különböző haditechnikai fejlesztéseket hajtott végre. Mivel azonban a fenyegetettség általános szinten maradt, a NATO kohéziós erejét nem erősítette, nagyon kevés kezdeményezés járt sikerrel, a szövetségesek széthúztak. Ám 2014-ben Oroszország annektálta a Krím félszigetet, megszűnt az analízis paralízis, és rögtön azt láttuk, a szövetség a kohéziót mutató döntéseket hozott. Felállítottak például egy különleges készenléti erőt, amelyet angolul Very High Readiness Joint Task Force-nak neveznek, és megerősítették a NATO gyorsreagálású erejét is.