Tajvan ugyanakkor katonai, biztonsági és gazdasági okokból sokkal fontosabb az Egyesült Államok számára stratégiailag fontos földrajzi elhelyezkedése, liberális demokratikus berendezkedése miatt, mint a fiatal ukrán demokrácia Kelet-Európában. A The Diplomat magazin szakírója szerint
Ukrajna megvédése nem létfontosságú biztonsági érdek [az Egyesült Államok számára], míg Tajvané nagyon is az.
A fenyegetést tekintve is különbségek vannak amerikai szemszögből: ha a nukleáris elrettentő erőt nem számítjuk, Oroszország gazdasági és katonai ereje jóval kisebb, mint Kínáé, ráadásul Tajvan státusának megváltozása – geopolitikai helyzetéből adódóan – valóban egy korszak lezárultát jelentené, mivel megváltozna az erőegyensúly Kelet-Ázsiában.
A War On The Rocks szakportál vonatkozó írásában rámutat, Ukrajna megvédése egyáltalán nem szükséges feltétele Tajvan megvédésének:
az Egyesült Államok nem hitelességi alapon – mindkét oldalon beavatkozva, mint a demokrácia és a szabad világ őre –, hanem fontossági alapon – csak Tajvant „választva” – fog cselekedni, ha bármi történik.
Ezzel összefüggésben fontos felhívni a figyelmet arra, hogy Joe Biden amerikai elnök januárban egyértelműen kijelentette, hogy nem küldenének Ukrajnába harcoló alakulatokat, míg Tajvannál ilyen kijelentés nem történt; megmaradt a stratégiai kétértelműség, ami hosszú évtizedek óta az elrettentés sarokköve a térségben.
Borítókép: Tigrisdekorációk mellett sétálnak emberek Tajpejben a holdújév alkalmából 2022. január 28-án. (Fotó: MTI/AP)
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!