Többen revizionista gondolatokat véltek felfedezni a magyar miniszterelnök öltözködési döntése mögött, melyeket nem sokkal a botrány kirobbanását követően ő maga cáfolt meg, hangsúlyozva, „a foci nem politika. Ne lássunk bele olyat, ami nincs.”
Nagy-Luttenberger István kiemelte, a magyarság, mint minden nemzet története bővelkedik olyan eseményekben, tárgyakban, szellemi javakban, amelyek kifelé és befelé jelképezik a nemzetet. Kellő rosszindulattal azonban még ezek a szimbólumok is félreérthetők, félremagyarázhatók lehetnek.
A szakértő felidézte, az Árpád-sávos zászló esetében például annak ellenére, hogy a történelem során egy bűnös eszme kisajátította, a zászló által viselt szimbólum nem sérült, az továbbra is az Árpád-házra utal. Magyarország határai a Trianont megelőző ezeréves Kárpát-medencei magyar államiság időszakában korántsem alakultak az ismert Nagy-Magyarország-körvonal szerint. A középkorban rendszerint délebbre húzódott a határvonal, a török hódítás idején az ország közepén, azt követően csak 1848-ban állt helyre a területi egység, de csak több lépcsőben.
Területi igényt, bármiféle revizionizmust vetíteni erre a körvonalra tehát udvariasan fogalmazva is rosszindulatú
– fogalmazott Nagy-Luttenberger István.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!