Gönczi Róbert elmondta, az úgynevezett kvótamigránsok rendszere 2015 óta folyamatosan jelen van az európai politikai közbeszédben, azonban ez nem tűnik a leghatékonyabb megoldásnak, hangsúlyozta. A schengeni övezeten belül ugyanis nehezen lehet ellenőrizni azt, hogy ki hova kerül, és onnan esetleg hova távozik.
Az elemző erre a Migrációkutató Intézet esettanulmányát hozta fel példaként, amely szerint a három balti állam korábban fogadott be kvótamigránsokat, de ezek kilencven százaléka egy éven belül eltűnt a három országból, és később Svédországban, Németországban és más nyugat-európai államokban tűntek fel.
Emellett a legnagyobb hatása a paktumnak a külső határok védelmének átalakítása lenne, ennek részletei azonban pontosan továbbra sem tisztázottak
– mondta a kutató.
„Az újraelosztási rendszerben kialakulhatnának az EU-n belüli áramlások is azokból az országokból, ahová áthelyezték ezeket a migránsokat azokba az országokba, ahová valójában szeretnének távozni, hiszen jellemzően a célországok nem változtak”, hangsúlyozta. Ugyanakkor mostantól szükséges lenne a többi uniós országnak is befogadni ezeket a migránsokat, menekülteket és menedékkérőket – tette hozzá. Gönczi Róbert szerint a valódi probléma az, hogy az uniós külső határok megerősítése kevésbé, vagy egyáltalán nem valósulna meg, amire pedig igazán szükség lenne.
Hozzátette: a tavalyi és várhatóan az idei évben is jelentős migrációs nyomás várható, de ehelyett a tagállamok elkezdtek arra koncentrálni, hogy a belső határoknak az ellenőrzése valósuljon meg. Erre több példa is volt, Németország, Lengyelország, Csehország, Szlovákia, Ausztria. Semmiféleképpen nincs ez összhangban a korábbi schengeni megállapodásokkal és várhatóan ez akadályozni fogja az Európai Unió működését is.
Az elemző szerint a migrációs áramlásokkal kapcsolatosan azt kell látnunk, hogy már most a legmagasabb szinten vannak a számok 2016 óta, mutatott rá. Szükséges kiemelni a 2023-as számokat, amik 2016 óta a legmagasabbak, és annak ellenére azok, hogy a Frontex jelentései szerint most januárban történt negatív változás, de ez inkább a téli időszak szokásos csökkenésének köszönhető, tette hozzá Gönczi Róbert.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!