Ahogy arról a Magyar Nemzet is beszámolt, Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök antiszemitának nevezte és visszautasította csütörtökön a Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) elfogatóparancsát, amelyet ellene és Joáv Galant, a nemrégiben leváltott izraeli védelmi miniszter ellen adtak ki háborús bűnökkel vádolva őket.
Izrael már korábban is aggódott az ICC átpolitizáltsága miatt, kezdetben rövid időre beleegyezett, hogy az ICC részes fele legyen, de később visszalépett a Római Statútumhoz való csatlakozástól, mert álláspontja szerint „a bíróságra nehezedő politikai nyomás a nemzetközi jog újraértelmezésére vagy újbűncselekmények kitalálására késztetné a bíróságot”.
Az Egyesült Államokhoz hasonlóan Izrael is úgy vélte, hogy „az ügyésznek adott hatáskörök túlzóak, a bírák földrajzi kinevezése pedig hátrányos Izrael számára” – írja a Tűzfalcsoport a legújabb tényfeltáró bejegyzésében.
A finanszírozó országok és szervezetek befolyása
A bírósággal kapcsolatos másik gyakori aggodalom az, hogy az a néhány állam, amely a Nemzetközi Büntetőbíróság finanszírozásában meghatározó szerepet játszik, megpróbálhatja befolyásolni annak tevékenységét. 2013-as felmérések szerint az ICC finanszírozásának mintegy 60 százaléka az Európai Unióból származott. A kritikusok szerint pedig szoros kapcsolat áll fenn a finanszírozás és a bíróság által végzett tevékenységekre gyakorolt befolyás között.
Ehhez kapcsolódóan aggodalomra ad okot, hogy a Nyugat befolyással bír azáltal is, hogy a legtöbb érdemi kinevezést – a vizsgálatokért és az ügyek előkészítéséért felelős kulcspozíciókat – túlnyomórészt az Európai Unió tagjai töltik be.
Az ICC esetében tehát szoros kapcsolat van a finanszírozás és a személyi állomány között. Ez a szoros kapcsolat jogos aggályokat vethet fel azzal kapcsolatban, hogy a bíróság az EU vezetésének eszköze. A Nemzetközi Büntetőbírósággal kapcsolatos másik komoly aggodalomra ad okot egyes nem kormányzati szervezetek (NGO-k) szerepe.
A Soros-szál
Tény, hogy a nem kormányzati szervezetek legtöbbje különböző politikai–ideológiai árnyvonalakhoz kötődik, amely könnyen megkérdőjelezheti az ICC semlegességét és hitelességét.
