Az elemző azt is kiemelte, hogy azonkívül, hogy lesznek-e választások, az is fontos kérdés, hogy van-e olyan politikai szereplő, aki alternatívája tud lenni Zelenszkijnek.
Az elemzői konszenzus az, hogy Ukrajnán belül jelen pillanatban nincs ilyen. Ugyanakkor a legesélyesebb kihívója Zaluzsnyij tábornok, aki korábban a hadsereg parancsnoka volt és jelen pillanatban Londonban nagykövet. Nyilván szándékosan távolította el minél messzebbre Zelenszkij a potenciális kihívóját
– fejtette ki Siklósi Péter, hozzátéve Dmitro Kuleba volt ukrán külügyminiszter szintén Londonban jelent meg, ahol a háború lezárását és tárgyalásos megoldást sürgetett. A kutató szerint figyelemre méltó, hogy Kuleba éppen a brit fővárosban jelent meg, ami arra utalhat, hogy a jövőben esetleg egy Zelenszkijjel szembeni politikai alternatíva kialakítása is körvonalazódhat.
Siklósi Péter kiemelte Zelenszkij egyértelműen azt mondja, hogy azért nem írja ki a választást, mert nem lehet biztonságosan megtartani egy olyan országban, amelyik folyamatosan rakéta- és dróntámadások alatt áll. A szakértő hozzátette, ebben van némi igazság, hiszen tényleg folyamatos támadás alatt áll. Ugyanakkor nagyon valószínű – amint azt Zaluzsnyij tábornok eltávolítása is mutatja –, hogy a saját hatalmát is félti Zelenszkij. Tehát
számára a háború folytatása a politikai túlélésének is a záloga
– erősítette meg a szakértő.
Siklósi Péter szerint mindezek fényében a legfontosabb kérdés az marad, hogy a harcok csillapodása után kiírják-e a választásokat. A szakértő úgy fogalmazott, ha tűzszünet lesz és mégsem hirdetnek voksolást, az már egyértelmű bizonyítéka lenne annak, hogy Ukrajnában a demokratikus normák súlyosan sérülnek.
Borítókép: Volodimir Zelenszkij és Ursula von der Leyen (Fotó: AFP)
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!