Az elsőrendű vádlottat, L. Csabát egy év hat hónap fegyházbüntetésre ítélte a bíróság, amelynek végrehajtását két évre felfüggesztette. Felesége egy év fogházat kapott két évre felfüggesztve. L. Csaba utolsó szó jogán elmondott védőbeszédéből kiderült, hogy nem bánt meg semmit, nem érzi magát bűnösnek, sem felelősnek a gyermeke haláláért. Nem először derül ki, hogy még a személyes tragédiák sem írják felül azt az erős meggyőződést, amely a világ, a gyógyszerlobbi, az egészségügy gonosz összeesküvésére és annak egyéni kivédésére épül.
Kétezertizennnyolc január 12-én indult büntetőeljárás a Budapest Környéki Törvényszéken L. Csaba és felesége ügyében; a vád: 14. életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés, mely tíztől húsz évig terjedő vagy életfogytig tartó szabadságvesztéssel büntetendő.
A bíró a tavaly októberi tárgyaláson azonban már jelezte, hogy a bűncselekmény minősítése a vádtól eltérően enyhébb is lehet: gondatlan emberölés vétségének is minősülhet, melynek büntetési tétele egy évtől öt év. Nagy volt tehát a tét.
A vádirat szerint az anya a terhessége idején nem vette igénybe a védőnői szolgálatot, gondozásra nem járt, majd 2012. november 9-én szakmai segítséggel otthon hozta világra gyermekét. Az újszülöttgyógyász ezt követően tájékoztatta a szülőket a K- és D-vitamin adásával kapcsolatos teendőkről, a kötelező szűrővizsgálatról és BCG-oltásról. Az anyagcsere-szűrővizsgálathoz szükséges vérvételt a szülők írásban elutasították. 2013. január 1-jéig semmiféle egészségügyi ellátást nem vettek igénybe, ekkor került a csecsemő kritikus állapotban kórházba, ahol január 8-án meghalt.
A boncolás kimutatta, hogy a kisfiú halálát kétoldali agyvérzés és gyulladás okozta, melynek valószínűsíthetően a véralvadást segítő K-vitamin-hiány a forrása. A szakértők egyértelműen kimondták: ha a gyermek megkapja mind a három K-vitamin-adagot, nem halt volna meg, viszont az agyvérzés a kórházba szállítás előtti egy-hat nap között jelentkezett, vagyis mire a mentők kiérkeztek, már visszafordíthatatlan volt a csecsemő állapota. Ez azért lényeges megállapítás, mert a vádirat szerint a szülők minden formában – az ügyelet késői kihívásával, az ügyeletes orvosnő, majd a mentők munkájának akadályozásával, ezt követően a kórházban rendezett cirkusszal is – késleltették a gyermek megmentését. Ha közvetlenül ez a késedelem lett volna a halál oka, megállhatott volna az emberölés vádja.