Május elsején ülnek össze a Premier League klubjai, vezetői, hogy megbeszéljék, mikor és hogyan folytatódhat a bajnokság az angol élvonalban, ha folytatódhat egyáltalán. Egy lehetséges forgatókönyv már napvilágra került: május 18-án az összes csapat megkezdené a rendes edzéseket, június 8-án pedig zárt kapuk mögött már mérkőzéseket is rendezhetnének. Mivel a PL egész Anglia egyik legnagyobb vállalkozása, a gazdaság szempontjából mindenféleképpen üdvös lenne a folytatás, a szurkolók is ezt szeretnék, ám akadnak olyanok is, akik szerint nem szabadna vállalni az ezzel járó kockázatokat.
– Véleményem szerint szeptemberig nem kellene futballozni – nyilatkozta a Sky Sportsnak Michel D’Hooghe, a Nemzetközi Labdarúgó-szövetség (FIFA) orvosi bizottságának vezetője. – A világ nem áll készen még erre. Remélem, hogy a helyzet gyorsan megváltozik, de ma nem úgy tűnik. Legyünk türelmesek. A labdarúgás kontaktsport és most mindenki azt hangsúlyozza, hogy kerüljük a személyes érintkezést. A második világháború óta nem voltunk ilyen drámai helyzetben, reálisnak kell maradnunk.”
Lényegében egyetért a doktorral Gary Neville, a Manchester United korábbi válogatott védője is, aki azt mondja, megérti, az üzleti szempontokat, de szerinte nem azok a legfontosabbak.
– Ha nem a gazdasági érdekek diktálnak, akkor még hónapokig nem lesz Angliában futball – mondta Neville a Sky Sports The Football Show című műsorában. – Hány futballistának vagy bárki másnak kell meghalnia a Premier League-ben, hogy ezt megértsük? Egynek? Talán egy játékosnak? Vagy elég lenne, ha a személyzet egy tagja intenzív kezelésre kerül? Milyen kockázatot kell vállalnunk az üzlet érdekében? Ráadásul többen is kiszolgáltatottabbak a koronavírus kockázatának, mint mások, és ezt is figyelembe kellene venni. Tudja bárki is, hogy hány játékosnak van asztmája vagy cukorbetegsége? Tényleg hajlandóak vagyunk ezeket az embereket komoly veszélynek kitenni?
A Brighton csatára, Glenn Murray is Neville pártjára állt, és ő gyakorlati kérdéseket tett fel:
