A világbajnokság döntőjében Halász Bence az első kísérletére elért 80,82 méteres eredményével – amivel tíz centire megközelítette az egyéni csúcsát – a második sorozat után is vezetett, a harmadik dobása után pedig 81,02 jelent meg az eredményjelzőn, és ez jó néhány percig hivatalos eredmény is volt. Egyszer csak azonban az eredményközlő rendszerben „eltűnt”, s helyette egy „x” betű jelent meg, ami azt jelentette, hogy helyt adtak egy óvásnak, vagyis versenyzőnk dobását utólag érvénytelennek minősítették. Majd jött a hír, hogy Halász Bence első dobása is óvás alatt van!
Amikor a döntő véget ért, a kanadai Ethan Katzberg (81,25 méter) lett a világbajnok, a lengyel Wojciech Nowicki (81,02) az ezüst-, Halász Bence (80,82) pedig a bronzérmes. A sajtótájékoztatón Halász Bence azt mondta, „tenne rá pénzt”, hogy a dobása szabályos volt, és nem zárta ki a lehetőségét annak, hogy visszakapja a 81,02-es eredményét. Ugyanakkor megjegyezte, hogy az érme színét illetően ennek nincs jelentősége, mert akkor is marad bronzérmes. Ugyanannyival állna, mint Nowicki, de ilyenkor a második legnagyobb dobás dönt, és a lengyelnek volt egy 80,83-as dobása is, ezt a negyedik sorozatban érte el, amikor egy centivel megelőzte.
Már jóval a döntő után a Nemzeti Atlétikai Központban összefutottunk Halász Bence edzőjével, és Németh Zsolt – aki az 1999-es sevillai vb-n ezüstérmet szerzett kalapácsvetésben – elárulta, hogy a lengyelek nyújtottak be két óvást ellenünk, mi pedig „visszaóvtunk”, Halász ezért remélhette, hogy mégiscsak 81,02-es eredményt könyvelhet el. Németh Zsolt azonban elismerte, hogy tanítványa a harmadik sorozatban a forgása végén éppen csak, de a talpával valóban érintette felülről a dobókör peremét, vagyis jogosan vették el a dobását – van olyan kamerafelvétel, amely ezt támasztja alá. Ezt a felvételt Halász nem láthatta a sajtótájékoztató előtt. Ugyanakkor versenyzőnk első dobása egyértelműen szabályos volt, itt mellélőttek a lengyelek.
Németh Zsolt elmondta, a lengyeleknek profi stábja lehet, figyelik az ellenfelek dobásait, akár a lelátóról is „kameráznak”, és nemcsak a televíziós, hanem ilyen felvételekre hivatkozva is adhatnak be óvást.