Igen, van, amikor ilyen szörnyen sarkítottan merül föl egy kérdés: egy szervezetnek el kell döntenie, „emberi jogot” véd, vagy „halálra éheztetéshez való jogot”? Asbóth Márton, a TASZ jogásza szerint a törvényjavaslat elfogadói a „gondos és szerető szülőket is hatósági eljárásnak teszik ki, akik kihagytak egy-egy szülői értekezletet vagy orvosi vizsgálatot”, ezért kellene az indítványt leszavazni. Ez azonban a józan észnek messze ellentmondó, nevetséges túlzás. Jogászi csűrés-csavarás ide, rejtett politikai üzenet oda, nincs olyan épeszű ember, aki elhinné, hogy egy kihagyott szülői miatt állami gondozásba kerül a gyereke.
Úgyhogy a Tisztelt Ház képviselőinek saját lelkiismeretükre hallgatva mindössze azt kell eldönteniük, szükséges-e kötelező védőnői szolgálat, vagy pedig – ej, ráérünk arra még! – nyugodtan meg lehet várni a következő gyermekhalált.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!