Néhány napja az MTI washingtoni tudósítója, Járai Judit arról jelentett, hogy az amerikai szenátus igazságügyi bizottsága is tudott erről a 72 személyről. A The Washington Times tudósításáról beszámolva megjegyzi, Jeff Sessions és Ted Cruz szenátorok tavaly júniusban levelet is írtak erről Barack Obama elnöknek. Ennek fényében furcsa, hogy az igazságügyi minisztérium hivatalnokai – zömükben még Obama emberei – többször is arról beszéltek: nincsenek információk arról, hogy az elnöki rendeletben felsorolt országokból terroristák érkeztek volna.
A CIS elemzése név szerint megemlíti Abdul Razak Ali Artant, aki 2016 novemberében az Ohiói Állami Egyetemen tizenegy embert sebesített meg. Artan szomáliai volt, és 2007-ben menekültként érkezett az Egyesült Államokba. Mindez azért különösen érdekes, mert az első bíró, aki felfüggesztette Trump rendeletét, arra hivatkozott: nincs bizonyíték arra, hogy abból a bizonyos hét országból terroristagyanús személyek érkezhetnek. Ironikus, hogy a 72-ből 8-an abban a Minnesota államban laktak, amelynek bírója blokkolni próbálta a Trump-döntést.
A magyar sajtó furcsa módon következetesen muszlimellenesnek nevezi az elnöki rendeletet, arra hivatkozva, hogy a hét ország muszlim többségű. E logika szerint ha majd netán vámot vetnek ki az EU-ból érkező termékekre, az keresztényellenes döntés lesz? Ha valóban muszlimellenes a rendelet, akkor miért nem tiltotta meg a belépést Amerikába a világ legnépesebb muszlim országából, Indonéziából? És miért maradt ki Szaúd-Arábia és a többiek?
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!