Az olaj- és földgázárakra ez a trend értelemszerűen mérséklő hatással van. Már most is azt látjuk, hogy a kőolaj iránti kereslet növekedési üteme csökken, és már középtávon sem várható, hogy az árak újra elérik vagy meghaladják a néhány évvel ezelőtti 60-70 dolláros hordónkénti szintet. A 100 dolláros ár pedig az álomvilágba tartozik. A trendet semmilyen, az olajkitermelő országok által összehozott kitermelés-csökkentés nem tudja megfordítani. A kitermelési kvóták túllépése rutinná válik, mert mindenki addig akarja eladni az olaját és földgázát, amíg van valaki, aki megveszi. Ugyanis nincs hosszú távú jövő.
Az olajipar képviselői előszeretettel legyintenek a fentiekre. Sok közgazdász is egyetért velük, mondván, még sok évig szükség lesz a fosszilis energiára. Azonban figyelembe kell venni, hogy az iparágak képviselői által adott, saját magukra vonatkozó előrejelzések többször tévesek, mint ahányszor igazolódnak. 1977-ben Ken Olsen, a Digital Equipment Corporation alapítója mondta: „Nincs rá semmi ok, hogy valakinek az otthonában számítógép legyen.” 1996-ban pedig Robert Metcalfe, a 3Com alapítója közölte: „1996 végén [ ] az internet látványosan összeomlik.” Hasonló példák vég nélkül idézhetők.
A megújuló energia terén zajló folyamatok óriási kihívást jelentenek minden olyan országnak, amelyik energiahordozók exportjára alapozza költségvetését. Kiemelkedően érdekes példa Oroszország, amely a világon a hatodik helyen áll a megújuló energia termelésének mennyiségét tekintve. Ámde ha ebből kivesszük a vízi energiát, akkor csak az ötvenhatodik helyen áll, és mindössze egyetlen, 150 megawatt teljesítményű naperőmű-projekttel büszkélkedhet, amelynek befejezési határideje 2020. Viszont exportjának tekintélyes része fosszilis energiahordozó. Könnyen belátható, hogy az orosz költségvetésen egyre nagyobb, végül befoltozhatatlan lyukat üt a fosszilis energiahordozók árának esése. Álláspontom szerint Oroszország – és rajta kívül jó néhányan – egy évtizeden belül kritikus helyzetbe kerül, ha nem változtat gazdasági struktúráján, vagy nem engedi a változásokat. Ha a hozzáállás nem változik gyökeresen, Oroszország elsőrendű stratégiai célja lesz a megújuló energiaforrások elterjedésének akadályozása, vagy legalábbis lassítása. Nem az olyan hagymázas tervek megvalósulásától kell félni, mint amit a RAND Corporation frissen kiadott, a Baltikumot érintő, nem létező orosz fenyegetést bemutató elemzésében vizionál. A helyzet sokkal, de sokkal veszélyesebb, tudniillik Oroszország puszta léte lesz a tét, gazdasági és pénzügyi aspektusból. (Más érintett országok, térségek, mint az előzőekben bemutatott Dubaj, gondolkodásmódjukat tekintve jóval előbbre járnak.)















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!