Nem tartom tehát életszerűnek, hogy kisebb lett volna a felháborodás, ha a könyvben a szülők nemzésre irányuló aktusa helyett két véletlenszerűen kiválasztott ember kölcsönös, önmagáért való örömszerzéséről esik szó. Maga a szexualitás ábrázolása volt a baj. A tiltakozást kirobbantó cikkben az újságíró valószínűleg csukott szemmel gépelte a szörnyűséges idézetet: „Mikor csókolóznak, akkor apa fütyije nagy lesz, és megkeményedik. Anya pedig várja, hogy még közelebb legyenek egymáshoz. Ezután lefekszenek egymással, s apa beteszi ” – itt megszakad a mondat, a „punci” szót már inkább kipontozza a zsurnaliszta. Ezek szerint ez már (miért pont ez?) kibírhatatlanul trágár kifejezés.
Amiatt persze ne is zavartassuk magunkat, hogy az európai statisztikák szerint a hét–tíz éves (azaz a kifogásolt füzet célközönségénél alig idősebb) korosztály harmadik leggyakoribb internetes keresőszava a pornó, ami néhány esetlen vonalrajznál jóval konkrétabban mutatja be a szexualitás többnyire irreális formáit. És miért is vennénk figyelembe, hogy a gyermekkori szexuális abúzus ellen úgy lehet leghatékonyabban megvédeni a gyereket, ha ismeri a saját testét, és tisztában van a saját teste feletti rendelkezés jogával? Érdemes ez ügyben tanulmányozni és alkalmazni az úgynevezett fehérneműszabályt, amelynek lényege, hogy a gyerek tanulja meg: nem helyes, ha valaki megnézi vagy megérinti az intim testrészeit (orvost, gondozót kivéve, aki azonban elmagyarázza, hogy mi miért történik, és jó esetben engedélyt kér), vagy arra kéri őt, nézze vagy érintse meg az ő intim testrészeit. Ezt a fajta prevenciót azonban az intim testrészek tabusítása nagyban akadályozza.
És még valami nagyon fontos a gyerekek megvédéséhez: a bizalmon alapuló szülő-gyerek kapcsolat, az olyan otthoni légkör, amelyben a gyerek el meri mondani a szüleinek, ha valaki bántotta. Most azonban tudomást szereztünk egy könyvről, amely éppen az ezzel ellentétes családi környezet megteremtésére biztat, ráadásul a színezőfüzetnél jóval egyértelműbben ütközik a Btk.-ba. „A gyermek nem vethető alá kínzásnak, testi fenyítésnek és más kegyetlen, embertelen vagy megalázó büntetésnek, illetve bánásmódnak” – hangzik a gyermekvédelmi törvény 2005. január 1-je óta, azaz több mint egy évtizede érvényben lévő kiegészítése. Kay Kuzma Az első 7 év című műve egy Nyolc lépés nevű alapítványnál jelent meg, és a keresztény (vagy inkább fundamentalista?) szellemiségű Advent Kiadó terjeszti. A mű az indulatból elcsattanó pofonnál még kegyetlenebb, kiszámított, hideg fejjel véghez vitt gyerekveréshez ad részletes tanácsokat. Egy különösen hátborzongató részben beszámol egy esetről, amikor egy kisfiú megpróbálta a rokonoknál időt töltve megúszni a beígért verést, amit aztán hazaérve mégiscsak megkapott példásan következetes apjától, aki így jól megtanította neki, hogy ne is reménykedjen abban, hogy a kilátásba helyezett büntetés feledésbe merül. Biztosan nagyon fontos tanulság ez, csak kérdés, hogy ha ezt a gyereket egy idegen bántalmazná, merne-e szólni az apjának, akitől szintén fél.















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!