Bár az Európai Bizottság elnöke hosszú ideig tagadta, hogy a hazánknak járó pénzeket azért tartják vissza, mert a gyermekvédelmi törvényt megszavazták a kormányerők, az igazság most mégis napvilágra került.
A gendernek nevezett ideológia, bár különböző formái alakultak ki, de közösen tagadja a férfi és nő közötti lényegi különbségeket és kölcsönösséget. A genderideológia híveinek a legfelháborítóbb a gondolkodásukat ideológiának nevezni. Azt tudománynak tekintik hirdetői, de véleményem szerint ilyen diszciplína nem létezik. Azelőtt a marxizmust emelték egyetemi, tudományos rangra, a mai haladár posztsturkturalista utódaik (többek között) a genderizmust. Követeléseik kategorikus parancsok, szó sincs az általuk hangoztatott toleranciáról, sem a békés egymás mellett élésről a többség számára.
Ferenc pápa is foglalkozik a jelenséggel, ami nemi különbségek nélküli társadalmat vizionál, és lerombolja a család antropológiai alapjait. Ez az ideológia olyan oktatási programokat és törvényalkotási irányelveket követel, amelyek a férfi és a nő közötti biológiai identitástól radikálisan elválasztják a személyes identitást. Az ember identitását ily módon az egyes ember individualista, idővel akár változó elhatározásától teszi függővé. A fogalom hirdetői kezdetben a nők egyenjogúságáért küzdöttek, majd a homoszexuálisok emberi jogait védték. A nemek közötti egyenlőség e kontextusban egy materialista és hedonista világ- és emberképre alapoz, mely kizárja az isteni törvény létezését, valamint az ember transzcendens természetét.
A genderizmus elveti az emberi személy fogalmát és félreérti az értelem és az akarat ontológiai jelentőségét. Tagadja az emberi kétneműség létezését, az eleve adott biológiai tulajdonságokat, a személyiséget és a szocializációt függetleníti egymástól, sőt egymás ellen fordítja. Azt állítja: a férfi és a női nem társadalmi képződmény, ezért ennek társadalmilag kötelező voltát meg kell szüntetni. Mindenki személyes irányultságának megfelelően választhassa meg nemét (lehet homoszexuális, transzszexuális, átoperáltathatja magát más neművé stb.) és teremthessen párkapcsolatokat.
A politikai többség biztosítja, hogy a felnőtt szexuális kisebbség nyugodtan megélhesse magánéletében az irányultságának megfelelő identitását. Azonban a gyermekvédelmi törvény, amelyet a neolibertariánus haladárok homofóbnak minősítenek, tiltja a 18. év alattiak „érzékenyítését”. A gyermekek mindennapi kultúrájától idegen jelenségek feldolgozhatatlanok és szorongást keltenek, megzavarják, elbizonytalanítják őket identitásuk alakulásában. A bizonytalan identitás következménye a sodorhatóság, befolyásolhatóság, az értékek melletti elköteleződés képességének hiánya, illetve a szorongás és agresszivitás. Mivel Magyarország alaptörvénye szerint a szülőknek joguk van megválasztani a gyermeküknek adandó nevelést, ezért a nevelési-oktatási intézményekben, különösen a kisgyermekek esetében, a tanrendbe nem tartozó segédanyagok használatáról és programok bevezetéséről a szülőknek megfelelő tájékoztatást kell adni, majd jogot és lehetőséget, hogy azok gyermekük foglalkoztatásba való bevonásáról előzetesen döntsenek, azt elfogadják vagy elutasítják.
Az iskolákban a tanterv része lett a családi életre nevelés. Erre a komplex megközelítésre van szükség, s nem kontextusból kiragadott szexuális érzékenyítésre. A családi életre nevelés magában foglalja az alábbiakat is: társas kapcsolatok, kommunikáció és konfliktuskezelés, önismeret és érzelmi intelligencia, jellem és értékrend, a család működése, korlátozások és veszteségek kezelése, nemiség, párkapcsolat, szexualitás, veszélyek és devianciák.
A genderfelfogás hazánkban a rendszerváltozást követően a 90-es évektől vált láthatóvá. Gyökerei azonban visszanyúlnak a platóni, descartes-i dualista antropológiára. Ez a dualizmus jelentéktelennek tartja az ember testi mivoltát. A másik ideológiai gyökér a konfliktusos társadalmi és emberi viszonyokban gondolkodó marxizmus. Engels szerint a monogám családot a férfiuralom és a tulajdon örökítésére való polgári törekvés hozta létre. Így a nő elnyomása eleve az osztályharchoz hasonló küzdelmet kódolt a monogám házasság intézményébe. A monogám házasság tehát gazdasági okból született az uralkodó osztályok érdekeinek védelmében.
Tény, hogy a XX. század első feléig a nőkkel szemben súlyos diszkrimináció érvényesült. Azonban ne állítsuk szembe a női és férfiérdekeket! Kopp Máriáék kutatásai kimutatták, hogy a társadalmon belül a nők és férfiak egymáshoz viszonyított magatartásának igen jelentős egészségvédő vagy egészségkárosító hatása lehet. Például a nők anyagi helyzettel való elégedetlensége erősebb veszélyeztető faktor a férfiak számára, mint a férfiak saját elégedetlensége. Ezzel szemben a nők magasabb iskolázottsága igen fontos védőfaktor a férfiak idő előtti halálozásának megelőzésében. A genderideológia, amely eltörölni akarja a szexuális különbségeket, nem előre-, hanem hátralépés. A különbségek eltörlése ugyanis a probléma, nem a megoldás! Annak érdekében, hogy férfi és nő meg tudják oldani kapcsolatbeli gondjaikat, sokkal inkább több kommunikációra, meghallgatásra, egymás megismerésére, jóakaratra van szükség.
A család által képviselt szellemi, etikai, vallási és szociális értékek az egyén jólétének, lelki egészségének és társadalmi fejlődésének alapját jelentik. A családok képzik a társadalom gazdasági, humán- és szociális tőkéjét. A házasság és a család a katolikus egyház tanítása szerint szentség, mert olyan szövetség, amelynek modellje a szentháromságos szeretet, mert az emberi szabadság legmagasabb fokának gyakorlását teszi lehetővé, és annak keresésére késztet, ami a szeretett személy java és az élet továbbadásának forrása a házastársak révén.
A szerző szociológus, teológus
További Vélemény híreink
Borítókép: illusztráció (Forrás: Pixabay)
A téma legfrissebb hírei
Tovább az összes cikkhez
Minél rosszabb a magyarnak, annál jobb az ellenzéknek
Nem a baloldal egyszeri és elszigetelt ügyeként értelmezendő az, amit a tiszás Kollár Kinga az Európai Parlamentben előadott.

A vesztes Jézus megdicsőült
SPORTSZERŰEN – A nyugati civilizációnak is szüksége lenne hitbéli közös minimumra.

2025: múlt és jövő a Balkánon
A jugoszláv szétesés fő okai a gazdasági válság, a megemelkedett kőolaj- és földgázárak voltak.

Drukkoljunk-e Friedrich Merznek?
A FÖLD ÁRNYAS OLDALA — A migráció lesz a következő évek egyik sorsdöntő kérdése Németországban.
Véleményváró
Tovább az összes cikkhezNe maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!
- Iratkozzon fel hírlevelünkre
- Csatlakozzon hozzánk Facebookon és Twitteren
- Kövesse csatornáinkat Instagrammon, Videán, YouTube-on és RSS-en

Újra féláron fagyizhat az ország!

A Liverpool magyar „csodagyereke” gólt lőtt az angol válogatottban – lemarad az MLSZ?

Nyilvánosságra került Ferenc pápa végrendelete

Forgalmi engedély: fontos változás lépett életbe Magyarországon – így érinti a járműtulajdonosokat

Családja fel sem készülhetett a búcsúra: 3 nap alatt vitte el a rák az édesanyát

Közölte a Vatikán: ez okozta Ferenc pápa halálát

Az idei húsvét liberális tanulságai

Káosz a pályán, botrányba fulladt a Premier League-be feljutó csapat ünneplése

Cseh Katalin gusztustalanul beletörölte a lábát a húsvétba

Itt a bejelentés: magyar pápa jöhet

Trump elárulta, hogy ott lesz-e Ferenc pápa temetésén

Magyar filmet még sosem vártak így a Netflixen
Címoldalról ajánljuk
Tovább az összes cikkhez
Minél rosszabb a magyarnak, annál jobb az ellenzéknek
Nem a baloldal egyszeri és elszigetelt ügyeként értelmezendő az, amit a tiszás Kollár Kinga az Európai Parlamentben előadott.

A vesztes Jézus megdicsőült
SPORTSZERŰEN – A nyugati civilizációnak is szüksége lenne hitbéli közös minimumra.

2025: múlt és jövő a Balkánon
A jugoszláv szétesés fő okai a gazdasági válság, a megemelkedett kőolaj- és földgázárak voltak.

Drukkoljunk-e Friedrich Merznek?
A FÖLD ÁRNYAS OLDALA — A migráció lesz a következő évek egyik sorsdöntő kérdése Németországban.