A képviselőnő az ítélethirdetést követően idézte a vádat képviselő ügyész szavait, aki úgy fogalmazott: „Päivi Räsänen hihet, amit akar a gondolataiban, de nem fejezheti ki a hitét.” Az Emberi jogok egyetemes nyilatkozata és az Emberi Jogok Európai Bírósága szerint viszont mindenkinek joga van a hite nyilvános megvallásához és gyakorlásához, a véleménye szabad kinyilvánításához. A helsinki bíróság arra az álláspontra helyezkedett, hogy a keresztény politikus véleménynyilvánításai – azaz a Bibliából vett idézetek – nem ütköznek a büntető törvénykönyvben megállapított tényállásba, nem sértik mások méltóságát és egyenlőségét. Vagyis Räsänennel de facto a Biblia is a vádlottak padjára került, de hála Istennek egyiküket sem nyilvánították bűnösnek a derék finn bírák.
A pert nagy nemzetközi érdeklődés övezte, hiszen Finnország előkelő helyen áll a véleménynyilvánítás szabadságának nemzetközi rangsorában, ráadásul a finnek többsége (még) keresztény, legalábbis névleg.
Márpedig ha egy keresztény országban a bíróság elítél egy keresztényt azért, mert a Biblia tanítását hirdeti a házassággal és a szexuális erkölccsel kapcsolatban (ami összhangban van a Finnországi Evangélikus Egyház hivatalos álláspontjával is), akkor ott nem érvényesülnek az alapvető emberi jogok, ergo nincs jogállam. Ezért volt nagy győzelem az egy évvel ezelőtti bírósági ítélet, amely Päivi Räsänennel együtt felmentette a vádak alól a finn evangélikus missziós egyházmegye püspökét is, és elutasította a vád által indítványozott tetemes pénzbírság kiszabását rájuk, valamint a Finnországi Luther Alapítványra. Ezzel szemben az ügyészséget kötelezte hatvanezer euró perköltség megfizetésére.
























Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!