Az első változat az volt, hogy Izrael csak készségesen segíti Amerikát Irán elleni küldetése teljesítésében. A második az volt, hogy Izraellel egyeztetve az volt a terv, hogy Izrael támad, és az amerikai hadsereg szerepe inkább csak annyi lesz, hogy kivédje az iráni ellentámadást. Aztán végül a harmadik máig is fennálló (feltehetőleg a valóságot tükröző) változat az volt és lett, hogy valójában Izrael akart támadni, és mivel Amerika erről nem tudta „lebeszélni”, így mentsük, ami menthető jelszóval, (Izrael által) belesodródott a háborúba. Ezt drámai módon exponálta Joe Kent az alábbi levélben „Hosszas megfontolás után úgy döntöttem, hogy lemondok a Nemzeti Terrorizmusellenes Központ (NCTC) igazgatói posztjáról, azonnali hatállyal. Lelkiismeretem nem engedi, hogy támogassam az Irán elleni folyamatban lévő háborút. Irán nem jelentett közvetlen fenyegetést az országunkra, és egyértelmű, hogy ezt a háborút Izrael és annak befolyásos amerikai érdekcsoportja nyomására kezdtük el.” És akkor most próbáljuk összerakni ezeket a mozaikdarabokat abban a reményben, hogy hátha összeáll belőle valamilyen kép.
Ez az egész történet megerősíteni látszik azt a kényes kérdéseket érintő feltevést, ami szerint a zsidóságnak, akárcsak Amerikának egyszerre van nemzetállama és világbirodalma, és talán az fejezi ki a lényeget, ha úgy fogalmazunk, hogy ezt az akciót az amerikai–izraeli „egytest birodalom” hajtotta végre. Ám, és ez még kényesebb kérdés, hogy ha nincs és nem is lehet a világon olyan akarat, ami ennek az „egytestnek” a szándékaival szembeszegülhet (márpedig a hatalom nem más, mint akaratátvitel) akkor most a fentiekből felsejlő „törésvonal”, a, fogalmazzunk így „hajlandók” és „nem hajlandók” között miként lenne értelmezhető.





























Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!