Felszólalás-stop

A közgyűlésben történtek miatt a sunyi módon politizáló MSZP és SZDSZ elvesztette a jogát, hogy ezentúl a demokráciát mint kifejezést használhassa – jelentette ki Bánovits Tamás, a MIÉP fővárosi frakciójának tagja. A Fidesz– MDF–MKDSZ képviselőcsoport szerint a közgyűlés kilencéves történetében ilyen ízléstelen vitára még nem volt példa. Mint ismeretes, a testület hétfői ülésén a szervezeti és működési szabályzatot módosította.A demokrácia elleni támadásként értékelte a MIÉP-frakció a szer-vezeti és működési szabályzat (szmsz) módosítását. A döntés értelmében ugyanis sem napirend előtti, sem napirenden kívüli felszólalásra nincs lehetőség, mindössze a napirend utáni hozzászólás intézménye maradt meg. Mint arról már beszámoltunk, az előterjesztők a közgyűlési munka hatékonyabbá tételével, felgyorsításával indokolták a módosítás szükségességét. Az SZDSZ és az MSZP frakcióvezetője szerint ugyanis a MIÉP a gyakori ügyrendi, illetve napirenden kívüli hozzászólásával akadályozza a közgyűlés érdemi munkáját.A MIÉP-frakció álláspontja szerint ezentúl elesnek attól a lehetőségtől, hogy észrevételeket tehessenek a főpolgármester közszerepléseiről a teljes közgyűlés jelenlétében. A testület ülései ugyanis általában a késő esti órákban érnek véget, amikor a képviselők nagy része már nincs is a teremben. Bánovics Tamás megjegyezte azt is, hogy bár a döntés a Fidesz–MDF–MKDSZ frakciójának jogait is sérti, az említett képviselőcsoport nem vett részt a szavazásban.– A Fidesz–MDF–MKDSZ frakció azért nem vett részt a szavazásban, mert az elmúlt kilenc évben ennyire alacsony színvonalú és ízléstelen vitára nem volt példa, és az ellenzéki jogok ilyen mérvű csorbítását is méltatlannak tartja – közölte lapunkkal Juharos Róbert, a képviselőcsoport tagja. Szerinte a vita azért volt ízléstelen, mert nem az szmsz módosításáról szólt, hanem arról, hogy az SZDSZ-nek mi a problémája a MIÉP-pel. – Ha az SZDSZ lemondana a MIÉP provokálásától, akkor a közgyűlésben érdemi vitát is lehetne folytatni. A fővárosnak ugyanis most nem az a legnagyobb gondja, hogy ki fasiszta és ki antifasiszta – tette hozzá. A frakció álláspontja szerint voltak a módosító indítványban értékelhető javaslatok is, amelyek valóban gyorsítják a közgyűlési munkát, azonban e mögé dugták el az ellenzék jogait megkurtító pontokat is. Juharos Róbert közölte: a módosítás mögötti szándék nyilvánvalóan az volt, hogy ne lehessen a nyilvánosság előtt kritizálni a városvezetést, Budapest valódi problémáiról, a kerületek gondjairól ezentúl csak sajtótájékoztatón keresztül hallhasson a közvélemény.