Az országgyűlési képviselő válaszol a vádakra

Az utóbbi időben feszült a helyzet a politikai csatározások színterévé vált Szabolcs-Szatmár-Bereg megyében. Helmeczy László hosszú ideig nem volt hajlandó lapunknak nyilatkozni. Most mégis válaszolt néhány, általunk már korábban is feltett kérdésre. A Fidesz országgyűlési képviselője leszögezte: nincsen semmilyen maffiakapcsolata.– Az igazság az, hogy a problémák nem Zilahi József halálával kezdődtek – kezdte nyilatkozatát Helmeczy László, a Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei közgyűlés elnöke. – Visszamehetünk az önkormányzati és országgyűlési választásokig. A Fidesz Sza-bolcs-Szatmár-Bereg megyei elnökeként az ország legnagyobb győzelmét értem el a megyei önkormányzati választásokon. A megye településeinek több mint hetven százalékában nyertek a mi listásaink, a Fidesz, az MDF és az MKDSZ közös jelöltjei. Ennek ellenére június 6-án, egy már időközben mandátumvizsgáló bizottság által megállapított alapszabály-ellenes szavazáson új megyei elnököt választottak néhány szavazatnyi különbséggel. Az új megyei elnökség november 20-ig nem hívott össze egyetlenegy választmányi ülést sem. Most is csak azért, hogy kizárjanak a pártból, holott már június 6. után többször indokolt lett volna összehívni a választmányt. Amikor már súlyos beteg volt Zilahi József, szintén nem történt meg a választmány összehívása, miközben morálisan eléggé elítélendő módon adták-vették a hátam mögötti helyeket. Mindezek bizonyított kérdések. Ellenfelem talán ezért is nem jött el Zilahi József búcsúztatójára, mert éppen ebben az ügyben egyezkedtek. Áder Jánossal Zilahi József halálakor beszéltem meg, hogy két hétig egyelőre ne történjen semmi, és nem állapodtam meg mindezek előtt senkivel és semmiben, mint azt egyes hírforrások tudni vélik. – Egyeztetett pártokkal, frakciókkal a 28-i közgyűlés összehívásakor? – Nem egyeztettem pártokkal, de a megyei elnökkel közöltem, hogy össze kívánom hívni a közgyűlést. A gondot nem is az okozta, hogy a szocialisták többségének támogatásával nyertem. Valójában még most sem tudom, mi okozott gondot. Valószínűbb, hogy teljesítményorientáltként sokat bíráltam bizonyos embereket, akiknek a munkájával távolról sem voltam elégedett. Tudják-e önöknél, hogy a megyei politikai egére üstökösként berobbant Tóth András éppen a nevemmel fémjelzett Hextra Kft.-nél dolgozott tanácsadóként és felszámolóbiztosként? Nem 1996-ig volt felszámolóbiztos, mert jelenleg is adja át a felszámolásait. Egyébként valóban kizárták a felszámolói névjegyzékből a Hextra Kft.-t. Az egyik ügyben egy kolléganőnkkel szemben ugyanis kifogásokat talált a bíróság, ezért ebből az ügyből kizárták. Természetes, hogy a bíróság elnöke értesítette a Pénzügyminisztériumot, és a PM jogi főosztálya olyan jogszabályi jelzésként értékelte, hogy a felszámolói névjegyzékből törlik a Hextra Kft.-t. Ilyen esetekben azokat a felszámolásokat is át kell adni, amelyeket a Hextra Kft. bármelyik felszámolója készített, Vagy-is azokat is, amelyeket én készítettem, amit Tóth András csinált, illetve minden felszámolással foglalkozó kollégámét. Hangsúlyozom: az ügy egy ominózus fehérgyarmati felszámolás volt, azonban a kolléganőnkön kívül más nem volt érintett az ügyben. A Fideszben végzett munkám eredményéről tanúskodik, hogy a szombati választmányi ülésen rám szavazott a választmány kétharmada. Degradálják a választási eredményeimet,holott a területi választásokon a fideszes képviselők között mindig jól szerepeltem. 1994-ben például hét százalékot szerzett a Fidesz, míg én tíz százalék fölötti eredményt értem el. Az ország legjobb húsz eredménye között volt az enyém is. Mindaddig nem beszéltem a Fideszen belüli belső problémákról, amíg nem kezdtek támadni és kizárással fenyegetni. A június 6-i alapszabálysértő és puccsként értékelt választást sem támadtam meg a bíróságon, pedig megtehettem volna. Soha nem tagadtam, hogy csatlakoztam egy, a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megye Felemelkedéséért Egyesüléshez, amelyhez szintén csatlakozott a Fidesz engem támogató szárnya, az MDF, az MKDSZ, a Polgármesterek Egyesülete, az Itt Élünk Egyesület, a szocialisták, majd a kisgazdák is. Ezzel azonban én még nem lettem a közgyűlés elnöke. A választás szünetében megkeresett a helyi kisgazda elnök, hogy engem támogatnának, mert az ellenfeleim alelnököt ígértek. Én viszont sohasem ígértem alelnököt a szocialistáknak. – Hogyan értékeli a múlt szombati választmányi ülést? – Többször hangsúlyoztam, hogy engem a Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei választmány soha nem fog kizárni, mert a választmányban ismerik a megyéért végzett munkámat. Semmiféle maffiakapcsolatom nincs. Ha a Nyírfa-ügy szerint voltak, akkor miért nem indult ellenem nyomozás? Soha nem ismertem Szergej Ratuscsákot, bár valóban védtem ukrán állampolgárokat kirendelt védőként. Szergej Uszticsot ismerem, aki nem elhíresült vállalkozó, hanem Prágában dolgozik Ukrajna nagyköveteként. Egyébként Szergej Usztics gyerekét sem védtem. – Minden ukrán állampolgárt kirendelt védőként védett? – Ez az ügyvédi titoktartás körébe esik, erről az ügyvédnek nem szabad beszélnie. Nem emlékszem pontosan az ügyeimre, hiszen mikor még nem politizáltam ilyen aktívan, havonta több mint száz tárgyalásom volt. Mindennek amúgy semmi köze a Nyírfa-ügyhöz, egy olyan állambiztonsági ügyhöz, amelyben a Nyírfa-dosszié egyik szerzőjének feleségét képviseltem egy vagyonközösségi bontóperben. Feljelentettek egy olyan büntetőügyben, amelyből parlamenti mentelmi ügy lett. Nem írhat rólam elfogulatlanul egy egykori állambiztonsági tiszt, ezért nem is tekintem ezeket a hazugságokat autentikus forrásnak. Ha valóban célszemély voltam – tudtommal az voltam – a Nyírfa-ügyben, tudnom kellene a rám vonatkozó részleteket. Vagy pedig indítsanak ellenem nyílt nyomozást. – Igaz, hogy az Agrocity Rt. jogosulatlanul vett igénybe támogatást? – 1997-ben már befejeződött a nyomozás. Megállapítást nyert, hogy az Agrocity Rt. igazgatója ellen volt eljárás egy bizonyos szarvasmarhatelep bővítésével kapcsolatosan, azonban a nyomozást megszüntették, mert nem követett el bűncselekményt. Nyíregyházán több ember ellen benyújtottak vádiratot, de én csak védőként szerepeltem az ügyben. Hiába rágalmaznak egyesek bármiféle belső rendőri jelentésre való hivatkozással. Mindezek szolgálati titoknak minősülnek, hiszen a nyomozás már lezárult az ügyben. – Valóban jogtalanul jutott hozzá a postabankos E-hitelhezaz Agrocity? – Nyugodtan utána lehet nézni, hogy a közlönyben megjelent nyílt pályázat útján jutottunk hozzá, és a pályázat odaítéléséről egy testület döntött. Azóta is tisztességesen fizetjük a hitelt, és több, mint száz embert foglalkoztatunk. – Ön szerint a megyében mikor lesz vége a politikai feszültségnek? – Nem tudom, nem én gerjesztem mindezt. Most éppen a frakció akar kizárni. Nem voltam hajlandó a múlt rendszerben félni, és most sem. – Kérte valaha Suchman Tamás egykori privatizációs minisztert, hogy csökkentse a nyíregyházi kárpótlási földalapot az Agrocity érdekében? – Kizárólag állami földnek állami földre való cseréjét kértük úgy, hogy ezt az ügyet tárgyalta a városi önkormányzat. A kijelölt kárpótlási földekből sem az én családom, sem társaim családja nem vett. Hangsúlyozom: nem épült a földjeinken Nyíregyházán bevásárlóközpont sem. Nem volt és jelenleg sem folyik sem rendőrségi, sem bírósági, sem ügyészségi eljárás ellenem. Ahhoz, hogy eljárás induljon, a parlament mentelmi bizottságának nyilatkozata kell, továbbá szükséges lenne a parlamentben a mentelmi jogom felfüggesztése.