Jeszenszky a helyén marad

Miközben az ellenzék azonnal felvetette a washingtoni magyar nagykövet visszahívását, a Külügyminisztérium nem látja indokát Jeszenszky Géza visszahívásának az AP amerikai hírügynökség által az érintettek beleegyezése nélkül nyilvánosságra hozott magánlevele miatt. Mint azt lapunk is megírta, Jeszenszky a Pulitzer-díj magyarországi életre hívójához írt személyes hangú levelének egyik bekezdésében bírálta a díj egyes magyar kitüntetettjeit. A nagykövet feltételezi, hogy a díjat odaítélő magyarországi kuratóriumtól került ki a levél.– A Külügyminisztérium vezetése nem látja indokát annak, hogy magánlevelezése miatt hazahívja Washingtonból Jeszenszky Géza nagykövetet – mondta kedden, Budapesten Németh Zsolt, a külügyi tárca politikai államtitkára. Újságírók előtt Németh Zsolt közölte: felveszi a kapcsolatot Jeszenszky Gézával, s megkéri arra, hogy magánjellegű levelezését az elkövetkezendőkben ne fejléces papíron folytassa. – Ezt mindenféleképpen hibának tartom – szögezte le Németh Zsolt. Az államtitkár szerint a Fábry Pálhoz írt Jeszenszky-levél alapos elemzése igazolja, hogy magánjellegű iratról van szó. Hozzátette: még egy nagykövetnek is lehet magánvéleménye minden kérdésben. – Véleményem szerint a dolog lényege szempontjából nincs jelentősége, hogy Jeszenszky Géza hivatalos vagy magánlevélben fejtette ki nézeteit – nyilatkozta lapunknak Kovács László, az MSZP elnöke. A politikus szerint Jeszenszky nagykövetként nem a kormányt, hanem az országot kellene hogy képviselje. – Ez egyoldalú, elfogult gondolkodásmóddal nem lehetséges, ezért elkerülhetetlennek tartjuk, hogy a nagykövetet a kormány hívja vissza – vélekedett Kovács László. Szent-Iványi István, a külügyi bizottság SZDSZ-es elnöke hasonló véleményt fogalmazott meg. Szerinte a történtek megkérdőjelezik a Jeszenszky Géza alkalmasságát. Fábry Pál, a magyarországi Pulitzer emlékdíj New Orleansban élő alapítója az MTI-nek adott keddi nyilatkozatában egyfelől felháborodását hangoztatta a levél idegen kezekbe kerülése miatt, másfelől úgy vélekedett: „A sajtónak önmagát kell szabályoznia etikai és politikai döntésekben.” „Ha ezt a számomra nagyon kellemetlen helyzetet előidézik, ehhez joguk van: éppen ezt a szabadságot, a sajtó szabadságát védi a Pulitzer-díj, amely a sajtó függetlenségéért harcolt, akkor is, ha engem támadnak” – mondta. Beszámolt arról, hogy Jeszenszky Géza júniusi levelére adott válaszában udvariasan megírta, tiszteletben tartja Jeszenszky véleményét. Kiemelt fontosságú elvnek minősítette és hangsúlyozta, hogy a díjkiosztás vezérelve soha nem volt politikai jellegű. Ismételten megerősítette, hogy szerinte a kuratórium kitűnő munkát végzett, és teljes mértékben megbízik bennük. Elmondta: szeptemberben találkozott a kuratórium tagjaival, és Jeszenszky megnevezése nélkül tájékoztatta őket arról, hogy vannak bíráló vélemények is a díjak odaítélésével kapcsolatban. Fábry Pál beszámolt arról, hogy az alapítványnyal kapcsolatos iratok megtalálhatók Budapesten Bárándy Péter ügyvéd, kuratóriumi titkár kezelésében, és ezen iratok közt van a Jeszenszky-levél egyik másolata is. – Fábry Pál válaszlevelében arról biztosított, lépéseket tesz annak érdekében, hogy a díjakat kiegyensúlyozottabban ítéljék oda a jövőben – nyilatkozta lapunknak Jeszenszky Géza. A nagykövet ugyan biztosan nem tudja, honnét kerülhetett az AP amerikai hírügynökség birtokába a levél, de feltételezi, hogy az a Pulitzer-díjak odaítéléséről döntő magyar kuratóriumból kerülhetett ki. A nagykövet lapunknak elmondta: Fábry Pál valószínűleg nem kísérte figyelemmel, hogy kik kaptak mindig Pulitzer-díjat. Arról, hogy az MSZP és az SZDSZ tisztségéből történő visszahívását követeli, közölte: egy diplomata tevékenységét az alapján kell megítélni, hogy azt milyen színvonalon végzi.