Lenkovics: Mikor törvényes és etikus a szervátültetés?

Nem okoz alkotmányos visszásságot, törvénysértést és etikai vétséget sem az orvos, ha nem kéri az elhunyt hozzátartozójának hozzájárulását szervnek és szövetnek átültetés miatt való eltávolításához – közölte Lenkovics Barnabás.

Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának állásfoglalása szerint az orvosnak ilyen törvényi kötelezettsége kizárólag az elhunyt kiskorú személy törvényes képviselőjével szemben van, további hozzátartozókat azonban sem itt, sem más elhunytaknál nem említ a törvény, így azoktól hozzájárulást kérni nem kell.

Az ombudsman kiemeli, hogy az első hazai élődonoros májátültetésről szóló sajtóhíreknek köszönhetően a szerv- és szövetátültetés itthoni és nemzetközi gyakorlata az érdeklődés középpontjába került, és az orvosi gyakorlatról szakmai és társadalmi párbeszéd alakult ki. Lenkovics leszögezi: az egyik részkérdés a halottból történő szervkivétel törvényi szabályozása és orvosi gyakorlata közötti ellentmondás.

A törvény szerint egyértelmű, hogy átültetés céljából szerv és szövet halottból történő eltávolításához a hozzátartozó utólagos hozzájárulására nincs szükség, ám a gyakorlatban az orvosok etikai szempontok miatt kérik a hozzájárulást, amit nagyon gyakran a hozzátartozók megtagadnak – olvasható Lenkovics közleményében.

Magyarországon személyes tiltakozó nyilatkozat hiányában a szerv- és szövetkivétel a törvény által megengedett – emeli ki Lenkovics, és hozzáteszi: a szervátültetésre szoruló, egyre súlyosabb életveszélyben élő betegek élethez való joga az alapvető emberi jogok rangsorában sokkal előbbre való, mint a hozzátartozóknak a kegyeleti jogukból levezethető, utólagos hozzájáruláshoz fűződő érdeke.