Bitorolják a Márka védjegyét?

Jogtalanul kezdte gyártani a Márka üdítőitalt a Salamon Berkowitz érdekeltségébe tartozó Traubi Hungária Rt. – állította lapunknak Gágány Tibor, a Promontorbor Rt. vezérigazgatója. Gágány egyben dokumentumokkal igazolta, hogy egyedül vállalkozásuk tulajdonosa az ismert üdítő védjegyének. A Traubi Rt. ügyvédje ugyanakkor úgy véli: hibázott a szabadalmi hivatal, amikor lajstromba vette a Márkát.Reneszánszát éli most az egykor országszerte fogyasztott Márka. Akkora kereslet mutatkozik iránta, hogy alig győzik a megrendeléseket – mondta el lapunknak Gágány Tibor, sietve hozzátéve, hogy ez persze cégük reklámhadjáratának köszönhető. – Háromévi munkájuk gyümölcse érett most be, ám a Traubisodát is vitatott jogi háttérrel gyártó Salamon Berkowitz vérszemet kapott a sikerük láttán – jelentette ki a vezérigazgató. A Márkát kifejlesztő Pest Megyei Pincegazdaság jogutódjaként működő Promontorbor Rt. üzletkötői a közelmúltban figyeltek fel arra, hogy a Traubi Hungária Rt. négyféle ízben a Márkát ajánlja a kiskereskedőknek. – A kormányzat 26 éve határozott a „kulturált vízfogyasztás bázisának megteremtéséről”. E törekvés szellemében kísérletezték ki, majd vezették be a Márkát. Bár a rendszerváltozás előtt számos állami vállalat gyártotta az üdítőt, a receptúra mindvégig jogelődjük birtokában maradt – emelte ki Gágány Tibor a budafoki vállalkozás irodájában, ahol a falon ott lógnak a Márkával különféle élelmiszerversenyeken elnyert díjak. – Ami most történik, olyan, mintha valaki gondolna egyet, majd Pepsit vagy Coca-Colát kezdene előállítani. Hozzáfűzte: a Berkowitzék gyártotta Márka az íze alapján aligha készülhet az eredeti receptúra alapján. Sokkal inkább a Bambira hasonlít, így a vásárlókat is megtévesztik, ami ugyancsak jogi kategória. A Traubi Hungária Rt. Márkájának címkéjén az olvasható, hogy az „Egerital Kft. engedélyével” készül. A vezérigazgató szerint ez nem változtat a helyzeten, hiszen az egri cégnek sem volt jogosultsága a Márka gyártására. Elmagyarázta: Egerben kis mennyiséget állítottak elő, ezért nem avatkoztak be.Ferency Attila, a Promontorbor jogi képviselője szerint álláspontjukat támasztja alá a Magyar Szabadalmi Hivatal is, amely az ő kérelmüket vette lajstromba. Az ügyvéd kifejtette: a Traubi Rt. több ponton jogellenes eljárása olyan meghökkentő, hogy már-már a köztörvényes bűnözéshez lehet hasonlítani. Reméli, hogy amennyiben peres eljárásra kerül sor, elrettentő ítélet születik. Ferency felhívta a figyelmet az EU országjelentésére is. Ebben megállapították, hogy jelentős problémák adódnak hazánkban az iparvédelmi jogszabályok betartatásával. Lang Róbert, a Strasser ügyvédi iroda a Traubi Hungária Rt. megbízásából tevékenykedő jogásza ugyanakkor a szabadalmi hivatal eljárását tartja meghökkentőnek. – Bár maguk is tettek egy bejelentést az Egerital Kft.-féle védjegyigény lajstromozásának érdekében, a hivatal nem értesítette őket a döntésről, így fellebbezni sem tudtak – állította. Lang bemutatta azt a megállapodást, amelyben az Egerital Kft. a Traubi Hungária Rt.-re engedményezi a Márkához fűződő jogait, köztük a szabadalmi hivatalhoz benyújtott védjegyigényét.– Ebből minden bizonnyal peres eljárás lesz – tette hozzá a jogász. Megpróbáltuk eléni Lepres Sándort, az Egerital Kft. ügyvezetőjét, ám ő többszöri megkeresésünkre sem reagált. A Napi Magyarország, majd a Magyar Nemzet több ízben beszámolt a Trau-bisoda körüli jogvitáról. Az üdítő védjegyét birtokló Warimpex AG, illetve a jogokat később megszerző debreceni Ráthonyi Kft. szerint a Traubisodát 1995-óta jogtalanul gyártják Salamon Berkowitz különféle cégei. Az ügyben közel tucatnyi bírósági eljárás indult, ám az Amerikából hazatelepült üzletember sajátos jogi praktikái folytán rendre újabb vitás pontok merültek fel, így máig nem született a pereskedést véglegesen lezáró ítélet.