Királydrámák futószalagon

Három nap alatt kétszer is megváltozott Nepál Visnu hindu főistentől eredeztetett királyi házának összetétele. A közkedvelt Birenda király ugyanis tragikus végű vitát kezdeményezett fiával, a trónörökös Dipendra herceggel. Az ifjú királyjelölt – nem akarván, hogy szülei döntsenek jövendőbelijének személyéről – egy automata fegyverrel lemészárolta szüleit és családjának hat tagját. Ezek után maga ellen fordította a fegyvert.A történet viszonylag tiszta: egy kétségbeesett fiatalember lépései a szabadságért és a szerelemért. Sok nepáli viszont úgy véli, nem tudnak mindent a palotában történt eseményekről. Az egész túl egyszerű lenne így, főleg annak a fényében, hogy az ország katasztrofális helyzetben van – mind gazdasági, mind politikai értelemben. Az alkotmányos monarchiának jelentős ellenzéke van, mégpedig a nepáli „maoista” fegyveres ellenzék személyében. Ők a királyságot megdöntve egy kommunista államot akarnak létrehozni a Himalája mentén. Az erős kezű és nagyon népszerű Birenda királlyal pedig ez elképzelhetetlen lett volna.Birenda volt az, aki leépítette az abszolút monarchiát, átalakította modern királysággá, létrehozta az országgyűlés intézményét, mindezek mellett pedig napi kapcsolatban állt népével, akik úgy érezték, Visnu isten egyik megtestesülésével állnak szemben. Halálával újra pengeélen táncol az ország. Az „isteni eredetű” király halálával de jure a gyilkos Dipendra herceg lett a dél-ázsiai ország királya, de nem igazán örvendezhetett uralmának. A feltételezett gyilkos ugyanis tegnap reggelre belehalt sérüléseibe. Ezáltal Birenda király testvére, Gianendra koronaherceg lett a király. Erre viszont már senki sem számított, és senki sem örült neki. A koronázási szertartás során a hagyományos ünneplő tömeg kis létszámú volt, és sok ellenséges transzparens is előkerült. Sokan Gianendra király felelősségét is hangoztatják, miszerint a Birenda-örökség elvesztését eredményezheti a szörnyű tragédia. A vérfürdő legnagyobb győztese éppen a király és az újdonsült herceg, Parasz Sah.A gyilkosságokról sokféle teória látott napvilágot. Egyesek a Gianendra–Parasz Sah páros bűnösségét hangoztatják. Mások India, az agresszív szomszéd kezét látják a tragédiában. A hivatalos álláspont szerint egy fegyver elsült – valakinek a kezében”, ám nem nevezték meg Dipendrát, mint tettest. A nép általában nem hiszi el, hogy a népszerű herceg lenne a gyilkos. A maoisták pedig örülnek, hogy a nép megmentője helyett egy közutálatnak örvendő király került a trónra, aki sokkal könnyebben eltávolítható.