Kalasnyikov-ügy: felmentés

A Fővárosi Bíróság felmentette Miklós Tibort, a Technika Külkereskedelmi Vállalat (TKV) tavaly hűtlen kezeléssel megvádolt egykori vezetőjét az 1990-es Kalasnyikov-ügy kapcsán. Az elsőfokú ítélet nem jogerős, miután az ügyész bűnösség megállapításáért és büntetés kiszabásáért fellebbezett. Az ügy a Legfelsőbb Bíróságon folytatódik.

Az ügyészség szerint egy 1990-es magyar–horvát fegyverüzlet során a TKV akkori vezetője több mint 13 millió forintos, kamatfizetési kötelezettség formájában jelentkező vagyoni hátrányt okozott azzal, hogy az üzlet meghiúsult üteme nyomán évekig nem utaltatta vissza a horvát Astra cég által ’90 novemberében küldött 985 ezer dollárt.
Az ellentmondásokkal terhelt vádiratban olvasható fegyverüzlet első két ütemében a TKV ’90 októberében 10 ezer géppisztolyt és
2,274 millió darab lőszert szállított, s 1,892 millió dollárt kapott bőröndökbe pakolt készpénzben, illetve a horvát ASTRA cég által alapított brit Virgin-szigeteki székhelyű, Freeburn elnevezésű off-shore cégtől, egy párizsi bankon keresztül.
Ezt követően azonban már nem engedélyezték a magyar hatóságok a fegyverszállítást a felbomlóban lévő Jugoszlávia területén működő horvát cég részére.
– Az ügylet hemzseg a szabálytalanságoktól, de a vádirat is ellentmondásos – jegyezte meg a bíró. Furcsa az is, hogy egy üzleti eseménynél aktatáskában hurcolják a milliós tételeket – fogalmazott a bíró. Az eljárás adatai szerint 1991–92-ben külföldi nyilvános állomásokról, vélhetően hamis aláírásokkal ellátott, ellenőrizhetetlen eredetű faxokon próbálták ismeretlenek esetenként megsürgetni a 985 ezer dollár visszafizetését, máskor meg lemondani róla.
Miklós Tibor az eljárás során tagadta bűnösségét és azzal védekezett, hogy sem ő, sem a TKV későbbi vezetői nem tudták fellelni a 985 ezer dollár jogos tulajdonosát. A követelést 2000-ben törölte a TKV-nál a Freeburn felszámolója. A bíróság a felmentés indokaként leszögezte: nem bizonyosodott be, hogy Miklós Tibor szándékosan vagyoni hátrányt okozott volna.
Bárándy György ügyvéd korábban úgy kérte a felmentést, hogy a bíróság mondja ki: védence nem követett el bűncselekményt. Lapunknak elmondta: az, hogy a bíróság bűncselekmény hiányában hoz felmentő ítéletet, nem „erősebb” felmentő ítélet, mint ha bizonyítottság hiányában hozza ugyanazt. A bíróság rendkívül alaposan megvizsgálta az ügyet és minden bizonyítási indítványnak helyt adott.