Iustitia kontra Realbank

Már öt éve tart a Realbank Rt. felszámolása, egyik per követi a másikat, de még mindig nincs vége az eljárásnak. Június 13-án azonban egy újabb Reallízing 96-os ügyben született bírósági döntés. A károsultak a Pénzügyminisztérium segítségét is kérték, ám ez idáig eredménytelenül.

Egyetemlegesen marasztalta el a Legfelsőbbi Bíróság az egyik Reallízing 96- (R–96) kötvénytulajdonos panasza alapján a kötvénykibocsátót, a forgalmazót és a bankot. Az ítélet szerint kötelesek a panaszos kárát – a késedelmi kamatokkal együtt – 1998. szeptember 8-tól a kifizetés napjáig megtéríteni. Az indokolás úgy szólt: a pénzintézet valóban megtévesztette a befektetőket, mivel az összes értékpapír-hirdetmény azt tükrözte, hogy amögött a Realbank áll. Az ítéletnek precedensértéke van, mindazonáltal nem vonatkozik kötelezőképpen az összes R–96-kötvénytulajdonosra, mert a jelenleg hatályos jogszabályok szerint Magyarországon nincs precedensjog. A károsultak levélben fordultak László Csaba pénzügyminiszterhez, kérve, hogy bocsássa rendelkezésükre azt a vizsgálati anyagot, amelyet 2002. november 18-án levélben kért tőlük Keller László közpénzügyi államtitkár. Keller arra kért választ: az Országos Betétbiztosítási Alap (OBA) – amely 1998. szeptember 7-én a Realbank 99 százalékos tulajdonosa lett – jogszerűen járt-e el a Realbank csoport kötvénytulajdonosainak ügyfeleivel szemben.
Emlékeztetőül: a vizsgálatra az adott okot, hogy az OBA 1998. szeptember 4-én tőkeemeléssel rendezte a Realbank tőkehelyzetét, majd szeptember 7-én – az ügyfelek legnagyobb megdöbbenésére – megtiltotta, hogy a rendezett bank viszszafizesse harmincezer kötvénytulajdonos követelését. A károsultak álláspontja szerint az OBA-nak sem törvényi felhatalmazása, sem jogalapja nem volt arra, hogy a kötvények kifizetését megakadályozza. A Legfelsőbb Bíróság azóta jogerős ítéletében megállapította, hogy a Realbank (illetve tulajdonosa) jogellenesen járt el, amikor nem biztosította a kötvények visszafizetését, és ezzel kárt okozott harmincezer kötvénytulajdonosnak. Az OBA a bankban visszatartott pénzből ötmilliárd forintot felvett.
A Pénzügyminisztérium (PM) 2003. március 19-én kelt levelében a kötvénytulajdonosokat képviselő Kubicsek Sándort arról tájékoztatta, hogy a minisztérium elvégezte a Keller László által kért vizsgálatot, de azt állapította meg, hogy „a kötvényeseket ért veszteséggel kapcsolatban az OBA sem közvetlenül, sem közvetetten nem okolható”. A károsultak nem értik, hogy a PM hogyan juthatott erre a következtetésre, amikor véleményük szerint tény, hogy éppen az OBA nem engedte a Realbanknak a kötvények további visszafizetését. Ezért szeretnék megismerni a teljes vizsgálati jelentést, az abban feltárt tényeket, következtetéseket és indoklásokat. A károsultak május 22-én ismételten a PM-hez fordultak, mert korábbi levelükre máig nem kaptak választ. A bank egykori ügyfelei úgy vélik, a minisztérium súlyosan jogszabálysértően járt el, amikor a törvényben előírt fenti határidőket nem tartotta be, aminek talán az az oka – vélik –, hogy érdemi vizsgálat valójában nem is történt az ügyben, így nincs is mit bemutatni nekik.