Arab holokauszt Izraelben?

A zsidó állam annak ellenére demokratikusnak adja el magát, hogy úgy viselkednek az arabokkal, ahogy annak idején a nácik viselkedtek velük – nyilatkozta lapunknak adott interjújában Hussein Moussawi, Libanon budapesti nagykövete. A diplomata közölte, hazája újra „a Közel-Kelet Svájcára” hasonlít, ám az izraeli megszállás miatt nem élvezhetik a jól megérdemelt függetlenséget.

2003. 11. 22. 0:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Libanon egykor a „Közel-Kelet Svájca” nevet érdemelte ki. Később a vérontás és a tömegmészárlás jelképévé vált. Most melyik arcát mutatja országuk?
– Nem véletlenül alakult ki az ön által említett, szörnyű kép Libanonról. Mindenért az izraeli megszállást okolhatjuk. A legnagyobb tömegmészárlásokat Izrael hajtotta végre Libanonban. A háború nem polgárháborúként indult, hanem Izrael okozta. Palesztina megszállásával Izrael százezreket elűzött szülőföldjükről, akiknek máig nem engedte a viszszatérést hazájukba. A zsidó állam nem akarta, hogy arabok éljenek az országban. A vérengzések hírére a palesztinok mentették, ami még menthető, s elmenekültek a környező államokba. Az volt a tervük, hogy a háború végeztével visszatérnek a házaikba, azonban még mindig, évtizedekkel az események után is menekülttáborokban élnek, mert Izrael elutasítja visszatérésüket. Libanon egyébként az 1990-es megegyezés óta sokat fejlődött. Manapság Bejrútban semmi nem utal arra, hogy nemrég még romokban állt.
– A most ünnepelt függetlenség minden szempontból beváltotta a hozzá fűzött reményeket Libanonban?
– November 22. minden libanoni számára a boldogság napja. 1943-ban épp e napon kaptuk visz-sza függetlenségünket, s hoztunk létre egy demokratikus, parlamentáris rendszerrel bíró köztársaságot. Mondhatni, kiegyensúlyozott és normális életet folyatató ország Libanon. Ám hazánk egy része máig izraeli megszállás alatt van. A Sebaa-farmok ügyében minden fórumon felszólaltunk, de Izrael nem vonja vissza csapatait, ráadásul libanoni polgárokat is foglyul ejtett. Izrael színleli, hogy engedményeket tesz, s elképzelhető néhány hadifogoly szabadulása, ám nagy sajnálatunkra a legfontosabb, Szamír al-Kontar továbbra is börtönben marad. Mindössze 16 éves volt, amikor elfogták az izraeliek, neve szimbólummá vált Libanonban. Az izraeli vád szerint Szamír al-Kontar kezéhez vér tapad. Ariel Saron keze vajon tiszta? Sajnos, a béke nagyon távol került, mivel Saron kormánya meg van róla győződve, hogy az ő hadseregük a legerősebb a Közel-Keleten, ráadásul maguk mögött tudhatják az Egyesült Államok kritikátlan támogatását. Vajon mi állíthatja meg Izraelt, hogy újabb földeket raboljon el a szomszédaitól, s létrehozza Nagy-Izraelt?
– Libanon nem fogja megengedni a palesztinoknak, hogy letelepedjenek az országban?
– A palesztinok letelepedését teljes mértékben elutasítjuk, ezt az ország alkotmánya sem teszi lehetővé, másrészt ezzel a palesztinok elveszítenék a visszatéréshez való jogukat. Ha engednénk a letelepedésüket, azzal csak felbátorítanánk a megszálló Izraelt, hogy további területeket lopjon el a szomszédaitól. Az ott maradt palesztinok naponta vannak kitéve atrocitásoknak, s most szenvedéseikhez hozzájárul az apartheidfal is. Bár a falak mindenütt leomlottak, nálunk újakat építenek. Hogy tudna egy fal megvédeni egy államot? Az egyetlen hatásos védelem a béke, a megszállás befejezése s az emberi jogok biztosítása minden ember számára.
– Az arab világot a nemzetközi terrorfenyegetés összekovácsolta. Inkább kívánt volna iszlám megosztottságot terrorizmus nélkül, vagy örül a mostani helyzetnek?
– Leginkább az arabok egységét szeretném, nemcsak a terrorizmus elleni harc miatt, hanem népeink érdekében is. Amerika ereje egységében rejlik, Európa is uniót hozott létre. Az arabok is ezt tennék, ha nem lenne a háború. Ám a harcok folynak, és a terrorizmus is tizedeli népeinket. A terror ellen azonban nem lehet elég sikeresen fellépni addig, míg nem teszünk különbséget a szabadságharcosok és a terroristák között. A Hezbollahot például az Egyesült Államok terrorista szervezetnek tartja, pedig nálunk a szabadságharc szimbóluma.
– Lehetségesnek lát-e egy olyan békét, amely mind a palesztinok, mind az izraeliek számára megfelelő lenne?
– Biztos vannak izraeliek, akikkel békét lehetne kötni, így a genfi alternatív béketerv nagy lehetőségeket rejt magában, amennyiben biztosítja a palesztin nép számára a hazájába való visszatérés jogát. Izrael sajnos elveti ezt az elképzelést. A zsidó állam annak ellenére demokratikusnak adja el magát, hogy úgy viselkednek az arabokkal, ahogy annak idején a nácik viselkedtek velük. A zsidók rengeteget szenvedtek a holokauszt idején, miért akarnak az araboknak egy újabb holokausztot? A dél-afrikai apartheidpolitika idején az egész világ szembeszállt Pretoriával. A kormányzat akkor különbséget tett fehérek és színesek között. Most Izrael különbséget tesz zsidók és nem zsidók között, de senki sem támadja ezt a politikát Nyugaton. Vajon miért teheti ezt szabadon Izrael?

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.