Budán van egy kis hajriger – szólt a múlt század eleji mulatódalocska Bilicsi Tivadar előadásában. Csak volt, tehetnénk hozzá, már elég régen. A Budát, Óbudát és a Pest környéki dombságot a török hódoltság után benépesítő és újraépítő, főleg német ajkú polgárok buzgó szőlőművelésbe fogtak a várost övező napos lankákon. Az 1900-as évek eleji térképek a Vihar-hegytől a Rózsadombon, Sváb-hegyen, Sas-hegyen át a Gellért-hegyig mindenütt szőlőskerteket jelölnek, az utóbbi helyen még az utcanevek (Somlói, Villányi, Szüret, Bakator) is ennek az időnek emlékét idézik. A pest-budai polgárság és értelmiség körében is divat lett a hegyvidékre kirándulgatni, ott szüretelni-borozgatni. Fáy Andrásék a XIX. századi reformkorban még a virágzó szőlőkultúrájú Fót présházában múlatták az időt, Jókai Mór maga építkezett és szüretelt a Sváb-hegyen. Azután előbb a filoxéra pusztította el a szőlőt, majd a mesebeli kisgömböcként növekedésnek indult Budapest falta föl egyre-másra zöldövezeteit.
A régi főváros hírneves vigalmi negyede, a Tabán, a Krúdy Gyula megírta, Zórád Ernő megfestette zenés kisvendéglőivel, pincekocsmáival együtt az 1930-as bontásnak esett áldozatul. Óbuda még sokáig tartotta magát: „Újlak felől minden harmadik, a Tímár utcától véve minden második, a Flórián tér környékén minden egyes házban kocsma van” – jelentette az ott lakó Krúdy; de végül oda is beköszönt a buldózeres városrendezés, előbb a Bogdánffy úti szocreál lakótelep, majd az ezerszer áldott betonpanel formájában; ez utóbbiból, példaként, a tízemeletes, 2000 lakosú Szőlő utcai „völgyzáró gáttal”.
A városépítészek is észrevették (főleg, ha megfordultak kiküldetésben Bécsben), hogy a főváros vészes hiányt szenved zöldövezeti szórakozónegyedben. Az erre a célra alkalmas helyek, a Sváb-hegy, Gellérthegy, Zugliget, Disznófő, Irhás-árok stb. mindegyike követhetetlen tempóban és mértékben beépült, csakúgy, mint az Óbudától a Rózsadomb, Törökvész, Aranyhegy felé emelkedő zöldellő hátság. A tervezők ekkor az 1970–80-as években pusztulni hagyott, majd végképp letarolt Budaújlakra álmodtak új vigalmi városnegyedet, azonban ami ott történt, az az állatorvosi lóhoz hasonlatosan mutatja meg az elképzelés minden tévedését és hibáját. A Duna mentén futó észak–déli fő közlekedési vonalon – a Bécsi út, Lajos utca, Árpád fejedelem útja és a rakparti út összesen nyolc sávján – szinte szünet nélkül özönlik az autóforgalom a Dunakanyartól Békásmegyeren át a Belvárosig és vissza, naponta kétszer. A Zsigmond tértől a Nagyszombat utcáig tartó keskeny lakóövezet régóta szenved ennek zajától, bűzétől, az elképzelt célra tehát e terület eleve alkalmatlan volt. Az építészek szerencsésen meg is oldották a gordiuszi csomót: a Kolosy tér–Szépvölgyi út környékét mesterkélt, álromantikus, kedélytelen házakkal, majd irodaépületekkel (!) nyomták tele, a fölötte lévő Csatárkát pedig kíméletlenül beépítették kisiparos-reneszánsz stílusú villákkal. Mögöttük a Folyondár utca késő Kádár-kori kockaházak keretezik a magyar főváros egészen sajátos hangulatú „Grinzingjét”.
Az eredetileg még informálisan is Grinzing-tervnek titulált átalakítás tehát egészében és részleteiben a teljes csődöt, a budapesti várospolitika kóros fantáziátlanságát, impotenciáját tükrözi. Jellemző, hogy a sikertelen, többször megváltoztatott koncepciójú „rehabilitációnak” még az a maradék régiség is áldozatul esett, ami feltétlenül védelmet érdemelt volna. A Bécsi út páros oldalán csak egyetlen (a 44-es házszámú) kőépület maradt meg, amely 1767-ben épült finom barokk stílusban, és alighanem az újlaki városbíróé volt. A többinek minden becses részlete, értékes kapuzata, ablaka, kovácsoltvas rácsa, öntöttvas kútja, faragott lépcsője és egyéb kődísze a sittlerakó telepen vagy a régiségkereskedők kezén végezte.
E sorok írója a Magyar Építőművészet 1994. évi 6. számában, a Népszabadság szakírója 1999. október 11-én parentálta el a halva született óbudai vigalmi negyedet. Újabb tíz év telt el tehát azóta anélkül, hogy a világváros bármit tett volna önmaga szórakoztatására és felüdítésére. A dél-budai Duna-part – Lágymányosi-öböl, Kopaszi-gát – hasonló célú ingatlanfejlesztési tervei legfeljebb a politikai botrányok ínyenceit szórakoztathatják. Ma már okkal-joggal elmondható: a Demszky főpolgármesterhez és stábjához kötődő másfél évtized Budapest történetének egyik legszerencsétlenebb korszaka. Éppen a világban mindenütt megfigyelhető, valóban lendületes, szinte forradalmi városmegújulások korában.
Itt némi keserűséggel meg is válaszolhatnánk a címben feltett kérdést: azért nincs nekünk, budapestieknek Grinzingünk, mert van helyette Demszkynk. A válasz mégsem ilyen egyszerű, hiszen ilyen fontos dolog normális körülmények közt nem múlhat egy botcsinálta városvezető (és környezete) alkalmatlanságán. Ha a főváros területén nem maradt erre a célra megfelelő hely, körül kell nézni a szomszédságban. A Bécs melletti Nussdorfnak, Grinzingnek is éppen az a varázsa, hogy e falvak eleve szőlészettel-borászattal foglalkoztak, s abból fejlődött ki vonzó vendéglátó „iparuk”. De Budapest környéke még e szempontból is kedvezőtlen adottságú, hiszen az agglomeráció többnyire éppen azokban az urbanizációs betegségekben szenved, mint maga a főváros: Budafokon, Tétényben, Diósdon, Budaörsön panel lakótelepek épültek, Törökbálint, Érd brutálisan túltelített, óriási átmenő forgalommal és ipari-kereskedelmi zónákkal terhelt, a Budakeszitől a Zsámbéki-medencén át a Pilisig tartó zöldövezetet tartalékait most falják föl a lakóparkok és az általuk odavonzott infrastruktúrák.
Az utóbbi néhány esztendőben egyetlen Buda környéki település neve merült fel, amely adottságai révén pályázhatna a magyar főváros „Grinzingje” címre. Etyek község mindeddig szerencsésen megúszta mindazt a romlást, amiről fentebb szóltunk, szerencsésen megőrződött kies faluképe, hagyományos utca- és telekszerkezete. A fővárosból gyorsan és kényelmesen elérhető úgy, hogy nyugalmát mégsem zavarja az autópálya forgalma. Kellemes klímájú és kedvező fekvésű, ezért már évszázadok óta űzik a szőlőművelést-borászatot a török hódoltság után újratelepült Eddeck sváb lakói. A budafoki Törley pezsgőgyár szőlőalapjaként régebben ültetett chardonnay mellett újabban kitűnő rizling-, szilváni- és furmintfajták jelentek meg Etyeken, a faluban se szeri, se száma a szépen épített, sóskúti faragott kővel boltozott borospincéknek, a vendéglőnek is alkalmas házaknak. Néhány helyi borász máris nevet szerzett magának, a szakma és az idegenforgalom is felfigyelt Etyekre: idén már másodszor rendeztek sikeres tavaszi pincefesztivált, ősszel újra szüreti bornapokra készülnek. Minden együtt van tehát, hogy az igényesebb budapestieknek – és az ország, a világ bármely más részéből érkező vendégeknek – végre a bécsiekéhez hasonló gasztronómiai-vigalmi kirándulóhelye legyen.
Természetesen az üzleti-befektetői szféra is rámozdult a település kitűnő adottságaira; legújabban pedig egy szenzációs hír járta végig a hazai sajtót: az egyik legismertebb hazai ingatlanfejlesztő-vállalkozó és egy hollywoodi filmguru nevéhez fűződően a „világ legnagyobb filmgyárát” szándékoznak felépíteni Etyeken. Amennyiben tehát nemcsak amolyan magyar módra elképzelt, hanem valódi amerikai „álomgyár” létesül a falu határában, akkor egyszersmind könnyen véget érhet a etyekieknek az az álma is, hogy egy csendes, meghitt helyen igényes vendégkört fogadhassanak, és ezzel szerezzenek jó hírt maguknak. Mert a két dolog – a nyugodt, családias vacsorázás, a tücsökciripeléses kerti borozgatás és a filmipar pazarló infrastruktúrája, teher- és személyforgalma, zaklatott tempója – nem nagyon fér meg egymás mellett. Ez esetben továbbra is az igazi, Bécs melletti Grinzingbe kell kiruccannia a budapestinek, ha egy jó kis heurigerre támad kedve.
Hatalmas a dugó az M7-esen, menekülnek az emberek a viharok elől
