Brüsszel keleti kérdése

Lóránt Károly
2004. 10. 09. 17:06
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

A közmondásossá vált „keleti kérdés” megoldása sok gondot okozott Európa vezetőinek már jó száz évvel ezelőtt, pedig akkor csak arról kellett megegyezniük, hogy a felbomló török birodalom európai részeit hogyan osszák fel egymás között. Mára a helyzet némiképpen megfordult, Törökország ismét Európába tart és uniós tagságáról kell dönteni. Az Európai Bizottság minap közzétett jelentése szerint ugyanis Törökország „megfelelően teljesíti a politikai kritériumokat”, és ez alapján javasolják a csatlakozási tárgyalások megkezdését. E javaslatot a bizottság nagy többséggel fogadta el, ellene csak a holland Frits Bolkestein, a liberális internacionálé egykori vezére és jelenleg a belső piacért felelős biztos foglalt határozottan állást.
Bolkestein szerint a török tagság „Európa iszlamizálódását” jelentené, vagyis Bécs 1683-as felszabadítása teljesen hiábavaló volt. Nagyjából hasonló véleményen van Valéry Giscard d’Estaing, az európai alkotmány atyja is, aki éppen azért szorgalmazta az alkotmány jelenlegi, erősen föderalista szerkezetét, hogy ezzel a török tagságot megakadályozza. Giscard szerint a török tagság az Európai Unió végét jelentené, hiszen Törökország nem európai ország, amely „egy másik kultúrával, más felfogással és nagyon különböző életmóddal” rendelkezik. A most leköszönő osztrák bizottsági tag, Franz Fischler is azt hangsúlyozta, hogy az európai közvéleményt, amely nagy többségében a török tagság ellen van, nem lehet figyelmen kívül hagyni. „Az Európai Unió nem lehet csak a diplomaták építménye” – mondta. A német kereszténydemokrata Angela Merkel, aki valószínűleg Németország következő kancellárja lesz, kategorikusan a török tagság ellen foglalt állást, sürgetve az európai jobbközép vezetőit egy, a török tagságot ellenző blokk kialakítására.
Ami miatt azonban Nyugat-Európa erősen idegenkedik Törökország uniós tagságától, az nem az iszlám vallás, vagy a „másság”, hanem az, mert az iszlám országokból érkezők nem integrálódnak a többségi társadalomba, ehelyett eredeti identitásukat megtartva, gyorsan növekvő – tömbökben élő – nemzeti kisebbségeket alkotnak. E kisebbségek nemcsak az egyéni szabadságjogokra, hanem a kollektív kisebbségi jogokra is igényt tartanak, tehát nemcsak vallásukat kívánják szabadon gyakorolni, hanem nyelvüket is tovább kívánják használni és a politikai életben is egyre inkább nemzeti kisebbségként kívánnak részt venni. Vagyis ami előttünk zajlik, az nem más, mint egy csendes honfoglalás és a többségi nemzetek számára az igazi kérdés nem az, hogy szeretik, vagy nem szeretik a bevándorlókat, hanem az, hogy milyen mértékben kívánják országukat a honfoglalóknak átadni.
Ezért a döntésért azonban Európa vezetői – az említett kivételektől eltekintve – nem kívánnak felelősséget vállalni, azt a „népre” akarják áthárítani. Ezért azután Jacques Chirac, aki szavakban a török tagság mellett van, népszavazást tartana az ügyről. Ez azonban elfogadhatatlan a már negyven éve előszobáztatott Törökország számára. Úgy tűnik tehát, hogy a „keleti kérdés” 100-150 év után sem oldódott meg, sőt, éppen a visszájára fordult.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.