(ki puccsista, ki messiás…)

Kristóf Attila
2004. 10. 09. 17:16
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Én nem tudom, mit gondolnak magukban most azok az emberek, akik 2002-ben arra szavaztak, hogy a szocialisták a szabad demokratákkal karöltve alakítsanak kormányt Medgyessy Péter vezetésével. Csalódottak most vagy elégedettek? A választásoknak ugyanis kifejezetten az az értelme, hogy a többség tudatos döntése nyomán egy párt vagy egy koalíció megfelelő felhatalmazás birtokában kormányfőt állíthasson, s a kormányfő által létrehozott kabinet helyénvaló módon intézze az ország ügyeit, s tegyen eleget a köz iránti kötelezettségeinek.
Demokráciánkban a rossz kormányzat leváltására, illetve a miniszterelnököt eredendően támogató pártok hatalmi befolyásának csökkentésére négyévenként van lehetőség azzal együtt, hogy az ellenzék a választások közötti időszakban is szüntelen kritikával, javaslatokkal és tiltakozásokkal bizonyos mértékig befolyásolhatja a kormányzati döntéseket és szándékokat. Önmagában az, hogy az ellenzék (és netán a sajtó) bírálja a kormányt, s esetleg feladatának elvégzésére alkalmatlannak nevezi, valójában nem jelenti a hatalmon lévők bukásra ítélt voltát, csupán a demokrácia működésének egyik jeleként értelmezhető. Más a helyzet azonban akkor, amikor éppenséggel a parlamenti többséggel rendelkező párt (és koalíció) vonja meg bizalmát önnön kormányától, s a miniszterelnök, így belátva tehetetlenségét, lemond. A bizalom megvonása normális esetben ugyanis annak beismerését, sőt felvetését jelenti, hogy a kormány (vagy annak feje) nem megfelelően látta el az ország irányítását, képtelen eleget tenni kötelezettségeinek, s alkalmatlan a korrekcióra. Az egykor győztes párt ezért dönt úgy, vagy megy bele, hogy a miniszterelnököt emígy vagy amúgy le kell váltani hivatalából, s új kormányt kell létrehozni. Ugyanis egy jól dolgozó miniszterelnököt s egy jól működő kormányt a legnagyobb oktalanság a parlamenti többség birtokában lévő pártok részéről eltávolítani. Az csak egészen balvégzetű, a demokrácia döntési mechanizmusával nem összeegyeztethető esetben képzelhető el, hogy egy kielégítően teljesítő kormányt a kormánypártok leváltsanak. Egy ilyen aktus puccsnak tekinthető, ami semmiképpen sem szolgálhatja az ország érdekeit.
A dolgot konkretizálva: Medgyessy lemondatásának lehet egy pozitív oka, amely az ország érdekeit helyezi előtérbe, mégpedig az, hogy a szocialisták belátták, miszerint rosszul dolgozik a kormány, s egy jobban működővel kell helyettesíteni. Azonban efféle beismerés nem hangzott el, sőt az ellenzéket érte a kormányváltók részéről támadás, hogy túlzottan negatívnak állítja be az ország helyzetét, pediglen erről szó sincs. Sőt, az új miniszterelnök kijelenti, hogy „stabil és nagy a jólét”. Akkor pedig mi szükség van az ő csinnadrattájára és menetelésére?
Az események magyarázata másutt keresendő. A Medgyessy-kormány kétségkívül nem nyújtott csúcsteljesítményt, s a miniszterelnök személye sem növelte a szocialista párt 2006-os választási esélyeit. Nyilván a pártot nem is annyira az ország helyzete, mint saját népszerűségének rohamos csökkenése aggasztotta. A tendencia teljes csőddel és bukással fenyegetett, s mint tudjuk, ilyen helyzetben mindig kapóra jön egy messiás. A messiás megoldja a gondokat, megszünteti a nehézséget, mintegy megnyitja a mennyország kapuját. A szocialisták aktuális messiása: Gyurcsány.
Színre lépése azonban azt jelenti: a koalíció és kormánya képtelen az ország irányítására. Tehát amikor a magyar populáció 2002-ben meghozta a döntését, lényegében tévedett, és az önsorsrontásra adta többségi voksát. Ezt jó volna belátni sokaknak, ugyanis Gyurcsány nem messiás, legfeljebb – s ez csupán vélemény – egy botcsinálta puccsista.
Hogy mit nyer vele a párt és mit az ország, én nem tudom…

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.