Felborulhat az energia-egyensúly

A kitermelés határán állunk; 30–35 dollárra esik majd az olajár; 100 dollárba is kerülhet egy hordó fekete arany; visszaesik vagy drasztikusan nő az olajfogyasztás – aligha akad olyan elemzői vélemény az olaj árrobbanásának okairól, amely mellé ne lehetne odaállítani egy másik, vele ellentétes megállapítást. Konszenzus csupán a tekintetben kezd kialakulni, hogy a jelenlegi árszint már károkat okoz a világgazdaságnak, de hogy milyen mértékben, és hogy meddig tart ez az állapot, azt igazából senki sem sejti.

Erdősi Csaba
2004. 11. 05. 18:58
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Technológiai áttörésre van szükség az energetikában, ellenkező esetben – a jelenlegi növekedési trend mellett – már középtávon nehézkessé válhat a világ energiaellátása – ezt a baljóslatú képet vetíti elénk a Nemzetközi Energia- ügynökség (IEA) legutóbbi prognózisa. Az IEA szerint 2030-ig a globális energiafogyasztás a jelenlegi szinthez képest 59 százalékkal emelkedik; a világgazdaság pedig egyre erősebb függőségi viszonyba kerül az olajtermelőktől.
A szervezet komoly politikai fordulathoz köti a változás lehetőségét. Ennek elmaradása esetén a növekvő igényeket javarészt továbbra is csak a riasztó ütemben fogyó fosszilis energiahordozókból, vagyis szénből, olajból és gázból tudjuk fedezni – addig, ameddig ezekből marad elegendő kibányászható mennyiség. A tanulmány már Indiával is számol, amikor azt mondja, hogy a bővülő fogyasztást 85 százalékban a fejlődő országok generálják. Ezek a jelek egyértelműen az árak további emelkedéséhez vezetnek. Olajat egyre kevesebb ország termel majd, amely szállítási kockázatokhoz vezet, a megújuló energiaforrások – például a víz- és a szélenergia – részaránya pedig nem éri majd el a globális energiamix két százalékát.
Hogy az összeomlás elkerülhető legyen, globális és fenntartható energiaellátási modellt kellene kidolgozni. Ehhez azonban az IEA szerint jelenleg nincs megfelelő technológiai tudás a birtokunkban, ezért a kormányoknak sokkal többet kellene energetikai kutatásokra fordítaniuk. Az IEA-tól függetlenül több elméleti szakember is állítja, ebből a szempontból kapóra jön a drága olaj. Az energiahordozó árrobbanását követő gazdasági viszszaesés ugyanis ösztönzőleg hathat olyan projektek beindítására, melyek a környezet és a fejlődés veszélyeztetése nélkül biztosítják az energiaigény fedezését. Az IEA előrejelzése csak egy a sok közül, s talán a legborúlátóbb.
Mindenesetre az utóbbi időszak tapasztalatai azt mutatják, hogy azok az elemzők, akik 30 dollár, sőt ez alatti olajárakkal számoltak az év végére, biztosan tévedtek. A piaci változásokat találgatók látványosan két csoportra szakadtak: egy részük semmilyen rendkívüli változást nem vár attól, hogy idén tartósan az egekben tartózkodnak az olajárjegyzési mutatók, mások egy új típusú hidegháborút vizionálnak a közeljövőben, amit az olajtermelő országok, Kína és az Egyesült Államok, illetve Európa vív majd. A vélemények széles szórása annak tudható be, hogy az olajár képletébe mostanra rendkívül sok ismeretlen és változó épült be, ami kockázatossá és pontatlanná teszi a prognózisokat. Az elemzők ugyanis olyan modellek alapján jósolnak, melyeket egyensúlyi állapotban állítottak föl. Eltérések persze akkor is mutatkoztak az előrejelzések között, amikor éppen nyugalom és stabil árak jellemezték a világpiacot, csak éppen nem voltak ilyen óriásiak. Az elemzők prioritásai is különböznek: van, aki a készletgrafikonok alakulását tartja hangsúlyosnak, mások a politikai helyzetet tekintik döntőnek.
Amivel senki nem tud számolni, az a spekulációs tőke. Mostanra ugyanis a befektetési bankok meglátták az olajbizniszben rejlő lehetőséget, s nemcsak forgalmazási jogot, de mezőket is vásárolnak. A Morgan Stanley és a Deutsche Bank például 36 millió hordó olajra vásárolt jogokat egy északi-tengeri mezőn, mégpedig elég távoli, 2007– 2010-es szállításra. Ez részben magyarázza, hogy a viszonylag nagy számú, viszonylag kedvező előrejelzés ellenére sem esik az ár az opciós piacon. Egyes vélemények szerint minden cent, ami a negyven dolláros olajár fölött van, vegytisztán kiszámíthatatlan tendenciájú spekulációnak tudható be.
Pár hónappal ezelőtt is voltak olyan vélemények, amelyek nem tulajdonítottak különösebb jelentőséget a magas olajárnak. Mostanra változott a helyzet, s egyre többen vetik fel a gazdaság megtorpanásának lehetőségét. Tízdolláros olajár-emelkedés 0,2-0,3 százalékos viszszaesést jelent a globális gazdaság fejlődésében. A mostani helyzet ráadásul annyiban különbözik minden eddigitől, hogy egyszerre drágul az ipar egyik alapjának tartott olaj s a másik pillérként emlegetett fém. A kettő együttes inflációjára a távirati iroda közlése szerint harminc éve nem volt példa.



Háromszáz forintnál magasabb benzinár? Egyelőre úgy látszik, hogy a magas olajár nem viselte meg különösebben a magyar gazdaságot. Ez azonban nem annak tudható be, hogy Magyarország képes kivédeni a negatív hatásokat, hanem annak, hogy a dollár árfolyama a forinthoz képest sokéves mélypontján van. Négy évvel ezelőtt az erős dollárárfolyam miatt 35 dolláros kőolajár mellett 245 forintba került a kutaknál a 95-ös benzin literje. Most 50 dollár fölött van az olaj ára, de a hazai üzemanyagárak nem emelkedtek ekkora ütemben, hiszen egy dollár ma kevesebb mint kétszáz forintot ér. Nagy kérdés, mi történik akkor, ha az amerikai választások után – erre többen számítanak – felfelé indul a dollár árfolyama. Számítások szerint a 2000-es árfolyam és a jelenlegi olajárszint mellett a benzin ára jócskán meghaladná a 300 forintot.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.